资源描述：
《网络理性何以可能_对_超大_论坛的案例研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2011年第4期浙江社会科学2011年4月No.4,2011ZHEJIANGSOCIALSCIENCESApr.,2011网络理性何以可能?对超大!论坛的案例研究∀刘大志郁建兴内容提要网络理性在互联网对中国公民社会的影响中具有基础性的作用。尽管中文网络上存在大量的非理性现象,经过观察分析和问卷调查,发现超大!论坛在公共问题的争论中,注重事实和逻辑,允许多元观点,不造谣传谣,避免极端立场,从而表现出了相对较高的理性特点。其理性机制源于高素质的会员、崇尚科学的氛围和严格规范的管理。网络理性应从多纬度理解,同时
2、也面临着社会化机制是否健全、能否向大型社区推广和影响现实行动的考验。关键词网络理性理性机制超大!论坛案例研究作者刘大志,浙江大学公共管理学院博士研究生;郁建兴,浙江大学公共管理学院教授、副院长。(杭州310027)近年来,有关互联网能否及如何影响中国公民的,既不冷漠,也不狂热,如此才能实现国家与公社会发展的研究逐渐增多,有的学者探讨互联网如民社会的良性互动。何增强了公民社会和国家的能力,并影响两者之间因此,本文将论题设定为:互联网能否促成公#的互动关系;有的学者探讨了网络激进行动对中民理性的形成,进而推动中国公民社会发展
3、?这一∃国政治变化的影响,将促进中国的民主化进程;有题旨的具体展开即是:网络理性应如何界定?中文%的学者关注网络表达能否形成一个公共领域!。网络世界中是否存在整体上相对理性的场所?如或许,技术和制度因素在互联网与中国公民社会发果存在,其理性生成机制又是什么?相反,如果网展中何者更重要,以及中国是否形成了网络公民络中的理性难觅踪迹,将影响政府对网络舆情的判社会!或网络公共领域!,尚难定论。断,不利于政府和公众的互相信任和理性对话。本然而,不管中国公民社会最终采取何种发展文希望通过对一个论坛的案例研究,能够给出一个路径或策略,都离不开理性
4、这种公民美德。其实肯定的回答网络理性是可能的。从公民社会的英文词义上也可看出端倪,CivilSo一、网络中的理性与非理性ciety引入中国之初,有三种译法:市民社会!、民间社会!和公民社会!。这三种译法并非完(一)文献回顾全对立,恰恰反映了公民社会的不同侧面,市民事实上,关于网络的影响及作用一直存在两社会!强调市场经济的源生作用,民间社会!强种态度,在悲观论者看来,网络言论中大量的谩骂调有别于国家的独立性,公民社会!强调公民参攻击、情绪宣泄、群体极化、流言炒作等非理性或与。其实,CivilSociety还有一个基本的含义,即网
5、络暴力!行为,正是网络公共领域不能成立的文明社会!。公民社会的参与应是文明而理性重要理由。乐观论者则认为,近年来一系列网络34浙江社会科学2011年第4期公共事件已经展现出网络言论所具有的表达民场所,也是理性或非理性集中展现的平台。当然,意、舆论监督、参政议政等积极作用。并非所有的论坛都具有研究的价值,一些主要以学界的研究也是见仁见智。有学者对中国军私人兴趣爱好为主题的论坛公共性不足,一些政事论坛做了个案研究,提出了知情的民族主义!府背景或商业化的论坛,又容易受到权力或资本&一说,倾向于认为这是一种理性的言论;有人认的影响,因此,
6、本文选择了一个具有较长历史、有为,近年来一系列的国内网络媒体事件,使得中国大量公共讨论的民间论坛作为研究案例,展示其公民性的建构成为可能,理性是其中的重要方理性特点,并分析其理性形成机制。∋面;有的学者展现了中国网民的意识形态与政二、超大!论坛:理性的言说治派别的分化对立,并表现出对这种非理性现象(的担忧,同时也描述了网络政治讨论中的极化(一)论坛概况)态度分布特征;人民网舆情监测室舆情分析师超级大本营论坛!(l.tcjdby.ne,t以下简称撰写的∗2009年中国互联网舆情分析报告+指出:超大!论坛),成立于2002年11月,目前是
7、国内最,网络非理性情绪有滋长之势;有人对高校BBS好的军事论坛之一,注册会员数量几十万,每天在进行研究,认为论坛的言论存在一个由非理性到线人数约五千,日发帖量两万左右。从版面分类来−理性过渡的过程;还有人重点研究了网络暴力看,是一个涉及军事、社会、体育、娱乐等的综合性.这种非理性行为。总体而言,国内研究似乎更多论坛,共有几十个版面,但人气主要集中于若干军!强调中文网络非理性的一面。事版面和名为原创茶馆!的社会时政版面。至于网络理性如何形成的研究则相对较少,超大!论坛的性质及定位,集中表述在2006国外有学者研究了Facebook上的
8、政治讨论,认为年通过的论坛章程第一章总则当中:基于共同真实身份的网络社区能促进互相信任和第五条论坛指导思想:崇尚科学,理理性讨论。还有的以加拿大政府发动的外交政性思考,超然物外,有容乃大。策在线讨论为例,认为有
