第八章法律解释与法律推理

《第八章法律解释与法律推理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第八章法律解释与法律推理第一节法律解释的含义一、法律解释的概念与必要性1、概念：法律解释是一定的人或组织对法律规定含义的说明2、特点（1）法律解释的对象是法律规定和它的附随情况（2）往往与具体案件密切相关（3）具有价值取向性（4）受解释学循环的制约3、法律解释的必要性第一，法律语言的局限性。第二，立法者认识和预见能力的局限性。第三，法律滞后与社会发展之间的矛盾。二、法律解释的种类（一）法定解释和论理解释（二）字面解释、限制解释和扩张解释第二节法律解释的目标与方法一、法律解释的目标有关法律解释的目标，可以归纳为两种学说。

2、一种是原意说，另一种是合意说。（一）原意说原意说认为，法律解释的目标应当是探究历史上的立法者的原意，亦即立法者赋予法律条文的原始的看法、企图和价值观。原意说的理由是：1.立法是立法者的意思行为，表达了立法者的企图和价值观。2.立法者的意思是可以通过一定的历史资料加以探知的。3.立法者表达在法条中的意思是客观存在的，解释者的解释是主观的。主观符合客观是认识的规律。4.根据权力分立原则，司法机关是法律适用机关，应当依据立法机关所制定的法律来审判和决定。5.根据权力制约原则，要求法律解释符合法律的原意有利于制约法律实施者的权

3、力。（二）合意说合意说认为，法律自从颁布时起，便有了它自己的意思，这个意思是流动的和发展的。它实际上是诸多主体通过法律文本达成的合意。也就是说，法律的意思不完全等同于历史上立法者的原意，法律解释的目标在于探求法律本身的意思，即探求解释者与立法者之间、解释者与法律文本之间以及不同的解释者之间围绕法律文本形成的合意。合意说的理由是：1.原意说所说的具有意思能力的立法者并不存在。2.从来不存在完整的或者可以完整地揭示立法者原意的历史资料。历史资料总是有缺限的。3.原意说包含一种不正确的有关语言的“图像理论”。4.法律一经制定

4、，就获得了独立性，成为一种客观存在，即成为人们解释的对象。5.法律与历史上立法者的原意不完全是一回事。6.通过法律解释适用到个案中的法律很少是单个规范性法律文件（或者某一届人民代表大会或议会）的规定，而往往是对若干个规范性法律文件（或者若干届人民代表大会或议会）的规定的综合。7.严格的权力分立原则是不现实的。8.限制权力的途径不仅仅是以权力制约权力。“解释的共同体”也可以起到限制权力的作用。二、法律解释的方法（一）文义解释文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释，是指根据法律条文的含义来理解和说明法律规定的意思。文义

5、解释是基本的法律解释方法。在原意说看来，文义主要是指文字在制定法律时的含义。在合意说看来，为了更好适用法律起见，文义应当主要是指法律实施时的文字含义。文义解释包含以下若干种具体方法：1．平义解释，即根据词语的日常含义来确定法律的意思。2．根据词语的特定含义来确定法律的意思。3．根据所列举的事物推知未列举的事物。4．以类别中明文提及者为限。（二）历史解释历史解释就是根据有关历史资料来确定法律的意思。<铁路法>第十三条铁路运输企业应当采取有效措施做好旅客运输服务工作，做到文明礼貌、热情周到，保持车站和车厢内的清洁卫生，提供

6、饮用开水，做好列车上的饮食供应工作。铁路运输企业应当采取措施，防止对铁路沿线环境的污染。（三）语境解释语境解释，又称体系解释、系统解释，是指根据文本的语言环境（上下文的逻辑关系、整部法律乃至整个法律体系）来确定法律的意思。第三节侵权的民事责任第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。第一百二十三条

7、从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民

8、事责任，但能够证明自己没有过错的除外。第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当