试论在司法实践中如何完善非法证据排除规则.doc

《试论在司法实践中如何完善非法证据排除规则.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论在司法实践中如何完善非法证据排除规则试论在司法实践中如何完善非法证据排除规则［摘耍］非法证据排除规则对保障人权、促进司法公正具有非常重大的现实意义，在司法实践屮有效地推动了案件质量的提高，切实减少了冤假错案的发生，但是，由于相关制度的不完善，法律规定的不明确，该规则在实际运行中仍然存在一些问题。如何在我国的司法体制和基本国情下完善非法证据排除规则，笔者借鉴了国外发达国家的一些做法，提出了完善我国非法证据排除规则的一些设想，希望对促进国家法治进步提供帮助。［关键词］公a词证据；实物证据；排除【中图分类号】D925【文献标识码】A【文章编号】1007-4244(2014)01-06

2、7-2美国学者泰勒认为：“在一般情况下，公正的程序比不公正的程序能够产生更加公正的结果。”正当的诉讼程序就是实现法律公平正义的途径。在刑事诉讼屮，证据制度起着非常重要的作用，非法证据排除规则作为证据制度的核心内容，其重要性不言而喻。但是在司法实践中，非法证据排除规则的适用仍然存在一些问题，本文将从我国实际出发，提出完善非法证据排除规则的一些建议。一、我国非法证据排除规则的发展历程非法证据排除，顾名思义，就是说通过非法手段取得的证据应当予以排除。根据我国现行《刑事诉讼法》第48条的规定，言词证据主要包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,实物证据主耍指书证和物证。从目

3、前世界各国的规定来看，非法证据排除规则主要有三种：1•非法实物证据排除，2•非法言词证据排除,3.非法证据衍生证据的排除。我国目前确立的是非法言词证据绝对排除和非法实物证据相对排除相结合的规则。1984年12月，联合国大会通过《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，公约吸收了该规则的核心内容，使非法证据排除规则成为具有法律效力的国际公约组成部分。我国于1988年10月批准加入该公约，负有履行非法证据排除的义务。我国79年“刑诉法”第32条明确规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”96年“刑诉法”依然沿袭79年“刑诉法”对非法证据问题

4、的规定。98年《最高法关于执行“刑诉法”的解释》第61条和99年最高检修订的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条都规定了上述内容。2010年5月“两高三部”出台了“两个证据规定”，不仅在实体上规定了非法证据的内涵和外延，还在程序上对非法证据的审查和排除、证明责任的分配、侦查人员出庭作证等问题设置了具体操作规程，便于司法实务部门操作，标志着中国特色的非法证据排除规则在我国正式确立。2012年3月全国人大新修订的《刑事诉讼法》，对非法证据排除规则在法律层而予以明确。二、非法证据排除规则在司法实践中存在的问题（-）现行法律法规对证据规则的规定过于笼统新“刑诉法”第50条、54条虽然规定了

5、非法言词证据绝对排除原则，但并没有对非法言词证据的内涵和外延下一个明确的定义，对法条中涉及的其它非法方法具体指那些方法也没有规定，这就增加了在实践中认定非法证据的难度。同吋对于违反法定程序收集的物证、书证也并不是完全排除，而是可以做出补正或合理解释，只是对无法补正或做出合理解释，并严重影响司法公正的才予以排除。这也降低了侦查机关因违反法定程序收集物证、书证而导致证据不可用的风险。对于非法证据的衍半证据该如何适用，新“刑诉法”也没有规定。（二）没有建立针对非法取证行为的惩罚措施在我国司法实践中，普遍存在重实体公正，轻程序公正的传统观念，侦查人员在刑事诉讼的过程中为了发现证据，打击犯罪

6、往往会违反法律规定收集证据。并且我国法律虽然禁止以非法方式取得证据,但并没有建立相配套的制度來规范侦查人员的取证行为，阻止违法取证现象的发生，对非法取证的T作人员也缺乏相应的惩戒制度。我国《刑法》第二百四十七条虽然规定了刑讯逼供罪，但只是对刑讯逼供行为构成犯罪的情况进行的惩罚，对刑讯逼供不构成犯罪的情况如何处理没有规定。（三）当事人对刑讯逼供等非法取证行为举证难现行法律规定，非法证据排除程序的启动首先是被告人及其辩护人提供非法取证的线索或者证据。实践中由于被告人一方i般被羁押,处于弱势地位。侦查过程本身乂是封闭的，除了侦查人员和被告人，没有第三人在场，若有伤情在身，经过必要的修养已

7、得到恢复。既使有伤痕，被告人也无法证明致伤的时间、地点，况且没有伤，是受到饥饿、车轮审讯、强光照射、不让休息等方式的审讯，他们根本无法提供有证明力的客观证据。既使有同步录音录像，但是侦查机关录制的无律师在场，而且也不是对犯罪嫌疑人被调查的整个过程进行录制,一般情况下录制的都是犯罪嫌疑人“如实供述”的过穆。三、非法证据排除规则在国外的发展非法证据排除规则最早起源于美国。美国联邦最高法院在威克斯诉美国-•案中宣告：“违法搜查扣押之证据，联邦法院应予排除。”自此，在刑事诉讼