试论非法证据排除规则如何运用

《试论非法证据排除规则如何运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论非法证据排除规则如何运用.txt我退化了，到现在我还不会游泳，要知道在我出生Z前,我绝对是游的最快的那个试论非法证据排除规则如何运用非法证据排除规则，它是从反面进行规定的证据采纳规则，是对证据合法性规则的补充,是现代法制国家普遍采纳的一项证据规则。H前还没有统一的证据法典，但三大诉讼法都对证据制度作了一些规定，其屮的〃刑事非法证据的排除〃是当前的热门话题。刑事非法证据是指不具备合法性的证据，刑事非法证据的存在，不仅T扰了刑事诉讼活动的正常进行,而且可以导致冤假错案,有碍司法公正的实现，因此，排除非法证据已成为各国刑事诉讼

2、的通行法则。刑事非法证据排除规则的确立体现了保障权利、程序正当等现代司法理念，有利于从根本上防治刑讯逼供等非法取证现象的发牛，是司法实践屮维护公平正义的体现，是重人的制度性进步，木文拟通过对刑事非法证据的界定、排除的必要性、排除的理论依据、设立排除规则的构想等冇关问题的探讨，提出一些粗浅的认识，希望能对完善我国的刑事证据制度冇所裨益。证据是司法人员认定案件事实的依据，也是司法实践通向实体公止的桥梁。证据为本要求从客观存在的证据去认定案件事实。司法实践中强调证据为本町以冇效地反对司法专横和司法恣意，制止刑讯逼供、防止〃逼供信〃

3、，树立文明、科学的现代司法理念。由于我国刑事证据制度存在证据规则的贯乏，相关立法也较为粗糙，不足以对刑事司法证明活动发挥应有的调整和规范作用。目前，冇关机关正在布署对刑事证据规则的立法，对证据的主体、形式以及收集、提取的程序和手段作出具体规定，是现代刑事证据制度和司法实践的迫切需要。一、刑事诉讼中非法证据的界定中国《诉讼法大辞典》将〃非法证据〃定义为：不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料。刑事非法证据是指词法人员违反法律规定的程序或者超越自身权限范I节I获得的刑事诉讼方面的证据材料，包括内容不合法、形式不合法

4、、收集主体不合法、收集程序或方法不合法等四种类型;从程序和实体上讲，它包括程序违法但实体真实的证据和程序违法口实体虚假的证据（后者在证据能力上的否定是显而易见的，本文所指的〃非法证据〃仅指程序违法但实体真实的证据）。与Z相对应的，我国刑事证据的合法性必须符合以下四个条件:1、证据必须具有合法形式。2、证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。3、证据必须有合法的來源。4、证据须经法定程序查证属实。因此，凡不符合《刑事诉讼法》的上述合法性耍求的证据即为刑事非法证据。证据在刑事诉讼中发挥作用所经历的取证、举证、质证与认定四个阶

5、段缺一不可，改革与完善我国刑事证据制度仍将围绕这四个坏节，现有证据制度的上述缺陷増强了非法取证行为的隐性危险，如何设计适应世界发展趋势并满足现实需要的取证规则是构建现代刑事证据制度的重要内容。在我国刑事诉讼中，确立合法取证原则，作为其配套的防范和保障，非法证据排除规则也将赋予同等重要的法律地位。二、非法证据排除是人权保障的需要在刑事诉讼活动屮，人权保护的重点应当是犯罪嫌疑人和被告人，因为他们是刑事司法系统的打击对象，其人权很容易成为打击犯罪的牺牲站，当然，被害人权利的保障也是司法的职能，保护被害人与打击犯罪是一致的，因为被害

6、人权益的保护涵盖在打击犯罪的社会整体利益之屮。刑事诉讼作为双刃剑，在惩罚犯罪与保障人权方面，前者的实现程度影响着一国法制的文明民主形象。考察我国刑事诉讼对犯菲嫌疑人、被告人人权保障规定，不难看出：我国刑事诉讼对被告人人权预防性保护薄弱，呈事后救济性保障。最高人民法院关于《刑事诉讼法》若干问题的解釋第61条规定：严禁以非法的方法收集证据。凡经杏证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的证据。最高人民检察院颁布的《人民检察院实施〈刑事诉讼法〉规则》第233条规定：

7、以刑讯逼供方法收集的犯罪嫌疑人供述，不能作为指控犯罪的证据。为保护被告人权利，虽表明我国现代司法对传统证据制度刑讯合法化的摒弃，但对如何预防非法取证行为和非法实物证据Z排除，法律规定空白，特别是在既成事实下，如何处理缺乏惩罚性保护，代之以《国家赔偿法》给予事后救济，且列入赔偿的范围准入严格、补偿单一、标准偏低。毋需讳言，我国的刑事司法制度一直偏重于打击犯罪的需要，而対被告人和嫌疑人权利的保护重视不够。现代司法活动崇尚公正与文明，人类社会的进步表现为对人权的尊重，在此意义上说，注重人权保障是人利益。对个案来说，排除非法证据有可

8、能放纵一个或几个罪犯，但接纳非法证据却危害整个国家司法文明形象，因为给了非法证据以法律效力，无论事后是否追究，都是对非法取证行为的一种鼓励。寻求证据合法性的意蕴在丁=实现实体公正,有效追诉犯罪与个人权利保障的平衡。而任何诉讼主体所采集的非法证据，构成対这两者任一方的侵害，破坏了刑事诉讼保障