氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc

氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc

ID:51815237

大小:71.00 KB

页数:5页

时间:2020-03-16

氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc_第1页
氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc_第2页
氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc_第3页
氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc_第4页
氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc_第5页
资源描述:

《氟哌噻吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、氟哌卩塞吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果研究何元清何子彬张日含何丽杨涛王玉琼周骥广元市第三人民医院消化内科【摘要】日的研究氟哌嚎吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病的临床效果。方法回顾性分析2013年3月至2015年9月在我院诊断为非糜烂性胃食管反流病并接受正规治疗的患者,将患者随机分为A和B两组共120人,其中A组60人接受埃索美拉呼治疗,B组60人接受氟哌噬吨美利曲和埃索美拉呼治疗,治疗8周为个疗程。观察两组患者临床症状评分及临床疗效。结果A组的反酸和胸痛治疗前后临床症状评分分别为5.19±1.01;4.92±0.91

2、;5.24±1.14;4.66±0.94,B组的反酸和胸痛治疗前后临床症状评分为5.21±1.05;1.28±0.42;5.22±1.09;2.01±0.87,统计学有显著差异P<0.05;A组的临床治疗有效率为43.33%,B组的临床治疗有效率为76.67%,统计学有显著差异。结论氟哌卩塞吨美利曲辛辅助治疗非糜烂性胃食管反流病临床效果佳,具有广泛的应用前景。非糜烂性胃食管反流病(non・erosivegastroesophagealrefluxdiseaseNERD)是指临床上存在反

3、酸、烧心等临床症状,但不合并内镜下食管粘膜损害的一种临床疾病。NERD约占食管反流病的60%左右,以消瘦者及青年女性多[1.2]。非糜烂性胃食管反流病是反复发作的慢性疾病,不仅会给患者带來沉重的经济负担和身心痛苦,同时会影响患者的生存质量,长期的反复病痛困扰会导致患者出现焦虑、睡眠障碍等心理异常,不仅影响治疗效果,可能还会加重病情[3.4]o所以,我科在常规单纯治疗非糜烂性胃食管反流病为对照组,以对抗焦虑抑郁药物辅助治疗胃食管反流病的效果为观察组进行对照研究,现将观察结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料回顾性分析2013年3月至2015年9月在我院诊断为NERD患

4、者的120人,其中男性52例,女性68例,年龄为42.5±7.4岁,两组性别构成比及年龄均无统计学差异,具有可比性。所有患者的纳入标准为:有反酸、烧心、胸痛、口中酸或苦味典型表现;胃镜下食管远端无充血、糜烂或溃疡形成,埃索美拉哇量表症状积分>12分[5.6]。而对于不能完成疗程及中途需要加用其他治疗药物的患者则予以排除。1.2治疗方法A组患者采用埃索美拉哇治疗,20陀/次,每日一次,服用8周;B组在A组的治疗基础上予以抗焦虑抑郁药物氟哌曝吨美利曲辛,1片/次,每日一次,服用8周。1.3结果评价1.3.1症状程度评分标准:0分:无不任何临床不适;1分

5、:症状不明显,在医牛提示下偶有临床症状;2分:症状介于0分和3分之间;3分:明显的临床症状,影响日常工作牛活,偶尔需要服药治疗;4分:症状介于3分和5分之间;5分:症状非常明显,影响日常牛活,需长期服药治疗。1.3.2发作频率评分标准:无症状0分,每周发作频率<1天,2・3天,3-4天,4・5天和几乎每天发作分别1・5分。1.3.3临床疗效NERD按症状的总积分进行判断疗效:症状总积分为0时为缓解;症状总积分减少16分时为显效;症状积分为减少6分时为好转;症状积分&t;6分或增加时为无效。总有效率为缓解率及显效率的和。得分越高表示症状越严重。依据临床症状总积分判定临床

6、疗效[2]。1.4统计学方法采用SPSS20.0软件进行统计学分析。计数资料比较采用卡方检验;计量资料以x±s表不,米用t检验,以PV0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组治疗前后症状程度的评分的变化:两组治疗前的临床症状评分无显著统计学差异,P>0.05,而经过8周治疗后,可以发现两组的烧心和胸痛的临床症状评分存在统计学差异(详见表1),P<0.05o表1两组治疗前后的烧心指数及胸痛指数的评分效果及统计结果烧心胸痛组别治疗前治疗后治疗前治疗后A组(n=60)5.19±1.014.92±0.915.24±1

7、.144.66±0.94B组(n=60)5.21±1.051.28±0.42#5.22±1.092.01±0.87#与对照组比较,#P<0.052.2两组治疗临床疗效的比较:比较两组治疗后的缓解,显效,好转,无效的例数并做统计学分析(详见表2)。表2两组治疗临床疗效比较组别缓解显效好转无效总有效率A组5二60)18862943.33%B组(n=60)321410476.67%#与对照组比较,#P<0.053讨论目前大量研究认为GERD的发病机制主要是抗食管反流的防御屏障和反流物对食

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。