教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc

教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc

ID:51808616

大小:84.00 KB

页数:12页

时间:2020-03-16

教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc_第1页
教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc_第2页
教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc_第3页
教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc_第4页
教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc_第5页
资源描述:

《教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、教师书面性修正反馈在高中生英语写作中的运用情况研究摘要:为了探索教师书面修正性反馈对高中生在作文写作语言准确性和写作水平提高的影响,开展了此项实验研究。实验持续16周,受试60人。以错误率为基础,根据前测前成绩和反馈类型将学习者分为直接反馈组、间接反馈组和控制组三组,每组20人。所有受试者被要求在16周内写8篇作文,且每篇作文都要求在不同反馈基础上进行改写。研究结果显示:接受书面修正性反馈的两组调查对象在重写同一篇作文时语言准确性的提高优于控制组;与控制组相比,间接反馈组和直接反馈组在新作文写作准确性方面存在显著差异;直接反馈的确

2、能帮助学习者在重写同一篇作文时提高语言准确性,但当他们进行一篇新作文写作时,与间接反馈相比,直接反馈对写作准确性的提高并没有太大的促进作用。由此看来,在长期的语言习得中间接反馈在帮助学习者提高写作准确性方面更具优势。关键词:书面修正性反馈直接反馈间接反馈错误修改写作准确性提高基金项目:本文为全国高校外语教学研究项目“英语写作评改方式与评改效果之关系研究”(YN-0006-A)的研究成果。1引言在笔者8年多的高中英语教学过程中发现,对大多数学生而言,英语写作往往成为其在英语学习中的一大难题。对于教师而言,费时、费力的作文批改似乎也显

3、得徒劳,收效甚微。因为有些学生在作文中总在不断地犯同样的错误。在此过程中学生的英语写作准确性实际上并未得到实质性提高。如何有效提高学生的写作准确性,显然成了一个包括笔者在内的广大英语教育者亟待解决的问题。查阅了大量文献后,笔者发现国外许多语言学家就作文反馈这一课题已做了大量的调查和研究。因此,本文以教师书面修正性反馈为指导,以任教学校高二年级学生为对象,在提高英语写作准确性方面进行了实证研究。2文献综述最近几十年,修正性反馈是否能促成英语写作准确性的提高一直是一个争议性话题。一方面,大量研究已表明,来自教师的书面修正性反馈在帮助学

4、生修改语言错误,促进语言准确性提高方面确实起到至关重要的作用。其代表性研究有:(FathmanandWhally1990,Lee1997,Ashwell2000,FerrisandRoberts2001,sheen2007,Bitchener2008).另一方面,也有不少研究表明,书面修正性反馈对促成学习者写作准确性提高是无效的,甚至是有害的。因此它在写作教学中没有价值。其代表性研究有:(Semke1984,Robber,et.al1986,Kepnern1991,Sheppard1992,Truscott1996,1999,20

5、04,2007).由于研究对象和教学背景的特定性差异,上述各项研究难免有其局限性。以下几项研究:FahtmanandWhalley(1990),Ashwell(2000),FerrisandRoberts(2001),虽也证明修正性反馈对写作准确性的提高产生促进作用,但其研究结果是建立在作文修改而不是在新作文写作基础之上得到的。Truscott(1996,1999,and2004)andFerris(1999,2004)指出,检测书面修正性反馈的效能应建立在新作文的写作上而不仅仅是在作文修改上(CitedinJohnBitchen

6、er2008)o以下几项研究(Semke1984,Robber,et.al1986,Kepnern199LSheppard1992),虽然证明了书面修正性反馈在学生写作准确性方面起着消极的作用,但研究结果是在没有控制组的前提下得到的。同时以上研究的研究对象均是大学生。因此,为使研究更具针对性,更贴近我国高中生英语写作教学现状,特进行此次研究。此次研究对如何有效提高英语写作准确性这一课题的进一步探讨研究有着重要的实际意义。3研究方法3.1研究设计为了验证书面修正性反馈与写作准确性间的相关性,笔者设计了三次检测:前测,中测和后测。于2

7、015年9月10日进行的前测主要是为了获取最初的写作数据;中测于2015年11月10日进行,旨在调查学习者在接受不同反馈后,在两个特定语言错误上是否出现错误率下降或提高的情况;后测于2016年1月10日进行,旨在揭示书面修正性反馈的有效性或无效性。所有受试者被要求在4个月内写8篇难度相当的议论文,且每篇作文字数在120-150字之间。时间为45分钟。3.2研究对象研究对象为师宗县第一中学60名高二学生,男生42名,女生18名。平均年龄为16.7岁。60名对象中,92%来自农村,8%来自城镇。语言学习年限为5-8年。总体而言,绝大多

8、数受试者语言水平较低,在英语写作方面存在较大问题。3.3特定语言错误者被要求写一篇作文,笔者把他们作文中的所有错误进行分类并按错误率高低排序。其中,名词错误和主谓一致错误在学生写作中错误率最高。因此,笔者选定以上两类错误作为本次研究的特定语言错误。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。