浅谈厦漳泉地区知识溢出效应.doc

《浅谈厦漳泉地区知识溢出效应.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈厦漳泉地区知识溢出效应摘要：本文先将专利数作为研究厦漳泉三地的知识溢出的指标，得出目前厦漳泉三地间的知识溢出的情况。然后借用C.J.Caniels和MaxKeilbach的模型来讨论厦漳泉知识溢出存在差异的原因。通过实证分析得出：从经济距离的绝对值上看，厦门与泉州和漳州的经济距离小，漳州和泉州的经济距离比较大；从知识存量的差距上看，除了厦门和泉州之间的绝对知识存量差距较大外，其余的都很小。关键词：知识溢出；厦漳泉地区；因子分析中图分类号：F062.3；F224文献标识码：Adoi：10.3969/j.issn.1672-3309(x).2013.05.05文章编号：1

2、672-3309(2013)05-12-02一、引言2009年国务院发布了《关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》，海峡西岸经济区上升为国家区域经济布局的一极。随后，福建省相继提出了构建福州大都市和厦漳泉大都市的构想。厦漳泉三地因先天的语言、宗教、民俗等历史文化渊源，以及共同毗邻于海峡西岸的区位优势，其同城化建设被广泛看好。因此，近年来，诸多的学者对厦漳泉地区进行的相关研究。从大部分文献来看主要分析了厦漳泉三地的经济发展的状况，并且绝大部分是通过经济指标GDP,财政收入总量变化进行衡量的。但是，区域差异更多是通过产业发展差异表现出来的，产业的发展导致产业的集聚与

3、扩散，而集聚与扩散受到知识溢出效益影响。知识溢出正向作用增大就会增强产业集聚效应，更多的企业集聚在一起分享溢出的成果，降低成本。反之，当知识溢出的溢出方的利益受到威胁时就会选择远离该区域，此时就会出现产业扩散现象。因此，研究厦漳泉三地知识溢出很有必要。二、厦漳泉地区知识溢出效应的计量分析借鉴Rachelleboone和MohanmedRafiquzzaman在《SpatialDifferencesinInnovationClustersandKnowledgeSpilloversinCanadianMetropolitanRegions》中的模型，我们建立回归模型：■（式

4、1）注：■为地区xx的专利数的自然对数值，■为与地区XX相隔若干个省（市）专利数的自然对数值，通过将地区XX的省会城市与其他地区的省会城市连线所跨过的省（市）数来确定的。因为泉州、厦门、漳州在地理位置上是按顺序一字排开的，所以，最后的回归只能用到■,■和・。利用各地区2001-2010年10年的专利数据，进行回归:1、以厦门为目标，得到的回归结果如下：■（式2）其中，R2=0.7720,说明总体上方程拟合较好，■的系数为0.743,表明泉州和漳州专利数上涨1%,厦门的专利数就会上涨0.743%o从侧面表明厦门对周边地区知识溢出的吸收能力较强。2、以泉州市为目标，得到的回归

5、结果如下：■（式3）从泉州的回归结果上看，R2=0.9494表示所有的解释变量对被解释变量的解释能力强，但■的t值仅为-0.59表明厦门的专利数上涨1%,泉州的专利数就会下降0.1277%,而漳州的专利数上升1%,泉州的专利数还会上涨0.6736%。这一方面表明泉州受漳州的知识溢出作用较强，但泉州受厦门知识溢出影响弱。3、以漳州市为目标，得到的回归结果如下：■（式4）从漳州的回归结果来看，厦门和泉州的知识溢出相对较小，■的系数为0.4597,表示厦门的专利数上升1%,漳州的专利数只有上升0.4597%,lnpdl%的系数为1.1902表示泉州的专利数上升1%,漳州的专利数

6、上升1.1902%,表明漳州受到泉州的知识溢出大于厦门对它的知识溢出的影响。从上面三个回归结果来看，厦门对周边地区的知识溢出吸收相对较强，但是影响也有限，当时其自身对周边的知识溢出效应却比较小，对泉州的知识溢出效应甚至是反向的。总体来说厦漳泉各地间的知识溢出水平较低。三、厦漳泉地区知识溢出的影响因素分析知识具有共享性但并不是无限的，它具有局限性，会随着空间的延伸这种溢出效应会逐渐地减弱。为了研究其中的原因，文章引用C.J.Caniels和MaxKeilbach的多区域知识溢出的空间模型。该模型首先考虑两个区域，其中一个地区为发达地区，科技先进。另一个地区为落后地区。两地区

7、知识溢出的区别主要由知识存量的不同和两地之间的经济距离决定的。模型如下：■（式5）注：Sj表示区域j吸收的区域i溢出的知识量；？啄j表示j区域的学习能力；？滋）表示地区j的知识修正值,即两地区实现技术追赶后的知识存量差距；？酌ij表示区域i和区域j之间的经济距离；Gij表示区域i和区域j之间的知识存量差距。（一）厦漳泉地区知识溢出的距离局限性1.指标的选取。很多人用地理距离来代表知识溢出的范围，但是知识溢出很大程度上是以人为载体进行传播的。因此，知识溢出的范围不能单纯用地理距离来表示。本文借鉴DanielKirchert的研究