欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:51667047
大小:28.00 KB
页数:2页
时间:2020-03-14
《交易磋商案例答案.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、案例分析题1.A向B发盘“蝴蝶牌缝纫机JA-1型3000架木箱装每架62美元CFRC2%科威特10月装即期信用证限6日复到此地。”B于9月5日回电:“你3日电如62美元CFRC3%D/P即期接受”A对此未予答复,问双方合同是否成立?为什么?不成立,B的接受改动了佣金率和支付方式,构成实质性变更发盘条件,属于一项还盘,(即一项新的发盘),A对此未予答复,因沉默或不行动本身并不等于接受,因此合同不成立2.我A公司将从别国进口的某商品向法国B商发盘,B商在发盘有效期内复电:“接受,请提供产地证”,A公司未予置理
2、。一个月后,A公司收到B商开来的信用证,信用证要求提供产地证,因该商品非我国产品,我国商检机构不能签发产地证,经电请B商取消信用证中要求提供产地证的条款遭到拒绝,于是引起争议。A公司提出从未对提供产地证的要求表示同意,因而无此义务,而B商坚持A公司必须提供产地证。请分析A公司提出修改信用证的要求是否合理,并说明理由。合理。接受必须与发盘人所做出的发盘的条件完全一致。如对发盘表示接受但附有添加、限制或其他变更的答复,即为拒绝该项发盘,并构成还盘。3.我某企业向德国出口彩色电视机一批,于8月1日向德国客户发盘
3、称:29英寸彩色电视机,每台500欧元FOB深圳,5日内复到有效。德国客户于8月8日回电表示接受,我方当日立即电告对方其接受仍然有效,并着手备货。8月10日,德国客户又来电称其8月8日的接受超出我方发盘有效期,属无效的逾期接受,因此认为合同未生效。根据《公约》,请问德国客户的做法是否合理?为什么?德国客户的做法不合理,根据《公约》规定,一项由受盘人造成的逾期接受,只要发盘人立即告诉对方其接受仍然有效,合同就成立。本案,合同已在8号成立,德方10号做法不合理。4.A公司于5月5日上午向B公司寄出一项发盘,发
4、盘通知书中注有“不可撤销”字样,规定在5月15日前答复有效。但A公司又于5月11日下午用传真发出发盘撤回通知,假设5月5日的发盘通知书与该发盘撤回通知同时到达B公司。B公司接到发盘和发盘撤回通知后,立即电告A公司表示无条件接受发盘。事后双方发生争议,A公司认为合同没有生效,B公司认为合同生效。根据《公约》,请判断A公司与B公司之间的合同是否生效?为什么?本案中合同不成立。根据《公约》的规定“一项发盘,既使是不可撤销的,也可以撤回。如果撤回通知于发盘送到被发盘人之前或同时到达被发盘人。”本案例中,受盘人接受
5、通知虽于我规定期限内到达,但我方5月7日发盘已被5月10日电报撤回,撤回通知与发盘于5月11日上午同时送达B公司,撤回有效,原发盘没有生效,所以B公司的接受无效,双方的合同不成立。25.中国甲方于4月5日以信函方式向法国的乙方发盘:我司现有1000台彩虹牌电视机,售价每台100欧元FOB上海,10日内复到有效。乙方于4月8日收到该信函。在以下各自独立的情况下,请问:(1)4月7日电视机市场价格上涨,甲方立即传真通知乙方将价格修改为120欧元每台,甲方的修改行为是否有效?为什么?(2)4月10日乙方回复同意
6、甲方条件,但是要求增加交易中装箱单的份数,乙方回复是否构成有效接受?为什么?(3)乙方收到发盘后没有及时回复,后发现市场价格上涨,于4月18日传真表示接受,这个接受是否构成有效接受?为什么?⑴改有效,因为发盘尚未送达对方,没有生效,根据有关规定,撤回和撤销通知比发盘提前达到受盘人时,发盘可以撤回和撤销⑵是有效接受,增加交易中单据的份数属于非实质性的修改,除非发盘人表示反对,接受有效4⑶尚未构成有效接受,从时间上来说,这个接受是逾期接受,根据规定,逾期接受是否有效,取决于发盘人的态度,如果发盘人表示同意,则
7、逾期接受有效,如果发盘人表示不接受,则逾期接受无效.2
此文档下载收益归作者所有