钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc

钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc

ID:51611154

大小:71.00 KB

页数:8页

时间:2020-03-14

钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc_第1页
钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc_第2页
钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc_第3页
钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc_第4页
钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc_第5页
资源描述:

《钬激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、钦激光碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管不同部位结石临床探究[摘要]目的比较秋激光碎石术(LL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗不同部位输尿管结石的优劣。方法ESWL组66例患者采用体外冲击波术,LL组66例患者采用钦激光碎石术。结果LL组患者上段结石残留率明显高于ESWL组,中下段结石残留率明显低于ESWL组,LL组患者平均治疗时间明显短于ESWL组;LL组患者血尿、膀胱刺激、结石上移、输尿管穿孔发生率明显高于ESEL组,肾绞痛和发热发生率明显低于ESWL组(PVO.05)。结论上段结石ESWL效果更好,中下

2、段结石疗效更佳。[关键词]秋激光碎石术;体外冲击波碎石术;输尿管结石[中图分类号]R699[文献标识码]B[文章编号]1673-9701(2011)36-51-02ClinicalStudyofHolmiumLaserLithotripsyandExtracorporealShockWaveLithotripsyforTreatingDifferentPartsofUreteralStonesZHENGBinWENHaitaoTANGChunboZHUWeizhiQIYongWANGGangZHOUYoufeng

3、UrologyDepartment,UrinarykidneyhospitalofNingboCity,ZhejiangProvince,Ningbo315100,China[Abstract]ObjectiveTocomparetheprosandconsofholmiumlaserlithotripsy(LL)andextracorporealshockwavelithotripsy(ESWL)treatingindifferentpartsofureteralstones・MethodsAllof66cas

4、esinESWLGroupweretreatedbyextracorporealshockwavelithotripsyand66casesinLLGroupweretreatedbyholmiumlaserlithotripsy.ResultsTheupperstoneresidualrateofLLGroup12.5%wassignificantlyhigherthanESWLGroup,themiddleandlowerstoneresidualrateofLLGroupwassignificantlylo

5、werthanESWLGroup・TheaveragehospitalstaytimeofLLGroupwaslongerthanESWLGroup・Thecomplicationsrateofhematuria,bladderirritation,movestones,ureteralperforationinLLGroupweresignificantlyhigherthanESWLGroup,andcomplicationsrateofrenalcolicandfeverwerelowerthanESWLG

6、roup(P<0.05).ConclusionESWLhadbettereffectsinupperstonesandLLhadbettereffectsinmiddleandlowerstones・[Keywords]Holmiumlaserlithotripsy;Extracorporealshockwavelithotripsy;Ureteralstones体外冲击波碎石术(ESWL)是目前临床较常用的输尿管碎石技术,其具有创伤小、痛苦小、操作简便、费用低廉等特点[1],但临床表明,由于其体外排石的特点,部

7、分结石仍然较难排出。随着医疗技术的不断发展,近些年来,钦激光碎石术(LL)逐渐被应用于临床[2],并受到了一定的认可。但两种术式在输尿管不同部位的结石治疗中疗效及并发症如何,目前尚少有研究。本文选取我院2010年广12月间输尿管结石患者共132例进行ESWL与LL对不同部位的治疗优劣性比较研究,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料132例患者临床表现为肉眼或镜下血尿,部分伴有脓尿,均经影像学检查并确诊为输尿管结石。其中上段结石48例,中下段84例;男性72例,女性60例;年龄最小21岁,最大66岁,平均(42.

8、3±5.2)岁;结石直径范围0.8〜2.3cm。将所有患者随机分为ESWL组和LL组,各66例,ESWL组上段结石30例,中下段33例,LL组上段32例,中下段34例,两组患者基本资料方面经统计学比较无显著差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法ESWL组采用德国DornierX线电磁波碎石机,上段结石患者取仰卧位,中下段患者取健侧俯卧位。采用X线C臂定位法,确定结石

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。