痰热清、头孢哌酮舒巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效.doc

《痰热清、头孢哌酮舒巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、痰热清、头孑旬哌酮舒巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效摘耍：目的：研究和分析痰热清、头孑包哌酮舒巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病的临床治疗效果。方法：我们选取2009年11月一2011年11月的急诊患者210例，按随机法将210例患者分为两组，即痰热清组（105例）与头孑包组（105例）。将痰热清组与头抱组的治疗总有效率相比对，两组间有明显的差异（PC0.05）,具有统计学意义。两组在用药的不良反应上相比，头孑包组的不良反应率明显高于痰热清组（卩〈0.05）,具有统计学意义。结论：痰热清、头抱哌酮舒巴坦钠临床治疗慢性阻塞性肺疾病上都有

2、一定的疗效，实验结果显示痰热清在临床治疗上更好于头抱哌酮舒巴坦钠的效果，且不良反应小，安全性高，应该得到临床上推广与应用。关键词：头孑包哌酮舒巴坦钠；痰热清；慢性阻塞性肺疾病；疗效【中图分类号】R563【文献标识码】C【文章编号】1674-7526（2012）08-0288-01慢性阻塞性肺疾病在临床上是常见病之一，在呼吸系统的疾病中有很大的危害性，有资料指出［1］,今后慢性阻塞性肺疾病的发病率明显高于肺结核等，在各类疾病死亡率中占第五位［2］。我们通过对210例患者的研究，结果显示出痰热清在临床治疗上更好于头抱哌酮舒巴坦钠的

3、效果，且不良反应小，安全性高，现将具体内容汇报如下：1资料与方法1.1一般资料:我们选择2009年11月-2011年11月住院患者210例,210例患者在临床上L1经全部确诊为慢性阻塞性肺疾病，将其分为两组，即痰热清组(105例)与头抱组(105例)o105例痰热清组屮，男性72例,女性33例；年龄在43-79岁，平均年龄为(51・5±3・28)岁；支气管炎患者59例；肺气肿患者46例。105例头抱组中,男性66例，女性39例;年龄在41-74岁，平均年龄为(48.5±3.56)岁；支气管炎患者61例；肺气肿患者44例。两组患

4、者在临床症状表现上：咳嗽痰多、发烧、呼吸怵I难等。两组患者经X线与CT检查，结果显示：肺部有点或片状的阴影及肺气肿改变；经血液检验，结果显示：白细胞与中性粒细胞的计数值增高；动脉血气分析显示：有缺氧的现象或者是二氧化碳潴溜现象。两组患者无论在年龄、性别、临床症状等方面相对比，都没有明显的差异(P>0.05),具有可比性。1.2方法：两组患者均给予止咳化痰类药物。痰热组治疗时使用痰热清注射液，用法与用量：20ml痰热清注射液加入到5%葡萄糖注射液250汩中静滴，日1次，疗程为10天。头抱组治疗时使用头抱哌酮舒巴坦钠注射液，用法与

5、用量：2.0g头抱哌酮舒巴坦钠注射液加入到0.9%氯化钠注射液100ml中静滴，日2次，疗程为10天。1.3评价指标(1)疗效方面：临床控制：临床症状完全或者是基本上缓解，检查指标恢复正常，治疗后患者的总积分值减少到90%以上显效：临床症状明显缓解，检查指标接近止常，治疗后患者的总积分值减少到70%-89%；有效：临床症状好转，检查指标有所改善，治疗后患者的总积分值减少到30%-69%；无效：临床症与检查指标没有改善或者加重，治疗后患者的总积分值减少到30%以下。患者在治疗期间，病情恶化，需要釆用其他治疗方式的为无效。(1)不

6、良反应：患者在用药期间的不良反应需要详细记录。1・4统计学处理：采用SPSS19.0软件分析资料数据，进行t检验，以P<0.05为标准，判断两组差异有统计学意义。2结果在治疗结束后，两组患者的有效率进行比对，痰热清组933%明显好于头砲组72.4%(P<0.05),具有统计学意义，见表1。3讨论慢性阻塞性肺疾病是在支气管炎症的基础上并发为阻塞性肺气肿的一种疾病[3],病因具有复杂性。痰热清注射液药物具有抗病毒、抑菌的作用，在治疗上对高热患者具有退热快速、无反弹等特点；在祛痰止咳上具有作用性强、症状缓解较快、疗效明显等特点。反复

7、发作的慢性阻塞性肺疾病的患者，长时间使用抗生素，体内已经有了耐药性[4],如果临床治疗上使用头抱哌酮舒巴坦钠治疗，效果较差，本次实验结果看出痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病的患者治疗效果明显，安全性高，药物的副作用小，应该在临床治疗上推广使用。参考文献[1]周新•慢性阻塞性肺病急性加重的诊断与药物治疗进展[J]•临床肺科杂志，2007,(04)：1158-1159⑵董春玲，曹现娥老年人获得性肺炎的相关因素及其控制对策[J]・现代中西医结合杂志，2004,(23)：884[3]李为民，陈文彬.重视慢性阻塞性肺病急性加重期的规范治

8、疗[J]・西部医学，2006,(03)：1196-1197[4]王玉华.头孑包哌酮-舒巴坦治疗老年2型糖尿病下呼吸道细菌性感染疗效评价[J]・中国医药导报，2006,(33)：1320-1321