资源描述：
《研究_以盗窃罪定罪量刑标准地区差异为视角.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第32卷第3期宜春学院学报Vol32,No32010年3月JournalofYichunCollegeMar2010我国刑法司法解释违法性问题研究以盗窃罪定罪量刑标准地区差异为视角谢焕(中国政法大学,北京100088)摘要:目前我国存在大量的刑法司法解释,一些解释中存在违法现象。如最高司法机关对盗窃罪的司法解释,使全国很多地区盗窃罪定罪量刑的认定标准都存在巨大差异,实践中同样性质的盗窃案件在不同地区管辖,就会出现罪与非罪和量刑上的不同后果。这种违法现象引发的法律后果,第一,是对!立
2、法法∀的违反;第二,是对罪刑法定原则的背离。刑法司法解释中存在违法情况的原因,主要在于主体混乱、内容越权、非法授权等。要解决刑法司法解释的违法性问题,就要强化刑法立法解释,并对刑法司法解释的主体、内容进行规范。关键词:刑法司法解释;盗窃罪;定罪量刑标准;地区差异中图分类号:D9209文献标识码:A文章编号:1671-380X(2010)03-0001-05Studyonillegalproblemofourcriminaljudicialinterpretation:ontheResearchofregionaldisparityofConvic
3、tionandsentencingstandardsintheftcrimeXIEHuan(ChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw,Beijing100088,China)Abstract:Atpresen,tourcountryhasthemassivecriminaljudicialinterpretation,somehastheillegalphenomenonSuchasthejudicialinterpretationofthetheftcrimebythehighestjudicialorgan
4、,causestherecognizedstandardofconvictionandsentencingoftheftcrimeexistshugedifferencesinmanyareasofourcountryInpractice,thesamequalitys'casewillhavedifferentconsequenceinthecrimeandnon-crimeandsentencingunderthejurisdictionofdifferentregionsThisphenomenaofviolatingthelawcaus
5、esomelegalconsequences,Firs,tIt#saviolationoftheLegislativeLaw;Second,It#sadeparturefromthePrincipleofLegalityThecriminallawjudicialinterpretationexiststheillegalphenomenon,themainreasonliesinthesubjectconfusionandcontentbeyond-the-righ,ttheillegalauthorizationandsoonTosolvet
6、heillegalproblem,weshouldstrengthenthelegislativeinterpretationofcriminallaw,andnormalizethesubjectandcontentofcriminaljudicialinterpretationKeywords:criminaljudicialinterpretation;theftcrime;standardofconvictionandsentencing;regionaldifference由于刑法规范本身的概括性、抽象性,很多条最高人民检察院(以下
7、简称两高)可以对刑法进文需要通过解释才能具体适用于复杂多样而且是不行司法解释。我国1997年!刑法∀实施以后,两断变化的各种各样的具体案件。在我国,全国人大高共出台刑法司法解释100余件,这对于我国法常委会可以对刑法进行立法解释,最高人民法院、院、检察院系统正确适用刑法处理具体案件,保障收稿日期:2010-03-10作者简介:谢焕(1985),女,安徽宿州人,中国政法大学2009级硕士研究生,研究方向为刑事法学。∃1∃第3期宜春学院学报(社会科学)第32卷刑法的准确有效实施都起到重大
8、作用。但是也出现省的标准是1000元;上海市、浙江省的标准是了一些问题,尤其是存在部分刑法司法
