[精品]血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察.doc

《[精品]血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察摘要目的：观察血塞通注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将100例冠心病心绞痛的住院患者随机分为两组，治疗组50例用血塞通注射液，对照组50例用丹参注射液，15天为1疗程。观察两组治疗前后临床症状及心电图改善。结果：治疗组的显效率及总有效率均高于对照组，且差异有统计学意义(P<0.05)o结论：血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效满意，值得推广应用。关键词冠心病心绞痛血塞通注射液疗效资料与方法2006年1月〜2007年6月收治冠心病心绞痛［1］患者10

2、0例，均符合1979年WHO冠心病诊断标准［2］。随机分为两组：治疗组(血塞通注射液治疗组)50例，其中男28例，女22例，年龄45〜80岁，平均58.2±4.9岁；对照组(丹参注射液治疗组)50例,其中男28例，女22例，年龄44〜78岁，平均57.4±5.3岁；两组在性别、年龄、病程等方面差异均无统计学意义(P>0・05)o治疗方法：治疗组用血塞通注射液500mg加入5%葡萄糖250ml中，以60滴/分的速度静脉滴注，每日1次，15天为1疗程。对照组用丹参注射液16g加入5%葡萄糖250ml中，以60滴/分的速度静脉滴

3、注，每口1次，15天为1疗程。观察指标：临床症状及心电图改变。疗效判定标准:按1997年修订的《冠心病心绞痛疗效判定标准》评定疗效。①显效：临床症状消失或基本消失，心电图恢复正常或大致正常；②有效：症状改善或心电图异常改善；③无效：临床症状和心电图均无改善。统计学处理：数据分析采用SPSS11.0软件处理。组间比较采用X²

4、比较，差异有统计学意义(卩〈0・05)o常规心电图改变：治疗组50例中，显效26例，有效15例，无效9例，显效率52%,总有效率82%。对照组50例中，显效13例，有效17例，无效20例，显效率26%,总有效率60%。两组显效率和总有效率比较，差异有统计学意义(P<0.05)o动态心电图改变：药物治疗后，治疗组缺血吋间较对照组明显缩短(P〈0.05),见表1。讨论本研究结果表明，与丹参注射液相比，血塞通注射液能史有效地改善冠心病心绞痛患者的临床症状及心电图缺血性ST-T改变，疗效肯定，无明显不良反应，值得临床推广应用。参考

5、文献1杨建伟•冠心病的临床进展•医学综述,1999,5(7)：317-319.2Nomenclatureandcriteriafordiagnosisofischemiaheartdisease.Reportofthejointinternationalsocietyandfederationofcardiology/worldhealthorganizationtaskforceonstandardizationofclinicalnomenclature・Circulation,1997,59：607.