钻孔灌注桩在工程中的应用.pdf

钻孔灌注桩在工程中的应用.pdf

ID:51233730

大小:1.37 MB

页数:3页

时间:2020-03-22

钻孔灌注桩在工程中的应用.pdf_第1页
钻孔灌注桩在工程中的应用.pdf_第2页
钻孔灌注桩在工程中的应用.pdf_第3页
资源描述:

《钻孔灌注桩在工程中的应用.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、案例分析钻孔灌注桩在工程中的应用123张峰朱倩邵文娜(1.青岛华堂建筑设计有限公司,山东青岛266100;2.山东港湾建设集团有限公司,山东日照276826;3.青岛城市建筑设计院有限公司,山东青岛266100)摘要:本文结合实际工程,介绍了钻孔灌注桩的适用条件、选型、计算、构造要求及使用效果。表明了高层建筑采用机械钻孔灌注桩作为基础,是一种安全、合理的选择。关键词:钻孔灌注桩;高层建筑;基础;工程中图分类号:TU74文献标志码:A文章编号:1674—3024(2014)3—77—03xx土工试验室水质

2、分析成果表引言工程编号YK2011-xx第7页共7页工程名称xx地块岩土工程勘察试验日期20111231水样编号井水取样深度6.0-6.2水样类型简报告日期20120112本工程位于青岛市李沧区,长55.00m,宽29.85m,地水的物理性质水温9.1℃气味无颜色无每升中含量项目(mg)项目单位结果上总高度87.8m,总建筑面积为26156.0㎡,地下两层,地(mmol)(mmol10-2)++Na+K188.718.20/总硬度德国度32.932+Ca136.273.40/暂时硬度德国度7.73上30

3、层,结构形式为框支剪力墙结构。本工程主楼及网点2+Mg60.292.48/永久硬度德国度25.203+Fe///负硬度德国度/裙房采用机械钻孔灌注桩+筏板基础,以第17层中风化花2+Fe///pH值-6.864+NH///电导率μs/cm1520.00岗岩为桩端持力层。阳离子Al3+///游离COmg/L34.3222+Mn///侵蚀CO2mg/L30.362+Cu///盐度‰/2+1本场区地质情况简介Zn///总碱度mg/L147.622+Pb///灼热残渣mg/L/////灼热减量mg/L/1.1本

4、工程地基合计385.2714.08/固形物mg/L/Cl-333.239.40/矿化度mg/L1177.342-地基基础设计等级为甲级,0.00相当于黄海高程为SO4374.633.90////-HCO3168.422.76////2-50.30m,地下室区域抗浮水位标高为43m,位于基础底板CO30.000.00////-NO3//////-之下,不涉及抗浮问题。根据地质勘察报告,对于桩基础阴离子NO2//////3-As//////-的施工,桩基施工面均位于稳定地下水位以下,需考虑地Br/////

5、/-I//////3-下水的影响。PO4//////-OH0.000.00////根据《岩土工程勘察报告》,在钻探深度内本场区绝大合计876.2816.06////注:本报告仅对来样负责分析:校对:审核:多数钻孔见地下水存在。钻探资料显示,本场区地下水分根据《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)12.2中为潜水和承压水,其中潜水主要赋存于第1层填土和第5的规定,受干湿交替环境类型影响的地下水水进行判定:层粗砾砂层中。承压水主要赋存于第12层中,以第二亚层本场区地下水对混凝土结构具微腐蚀性,对钢

6、筋混凝赋存水量较大。稳定地下水位埋深为0.10m~6.00m,相土结构中钢筋具弱腐蚀性、对钢结构具弱腐蚀性。应的水位标高为36.28m~42.19m。2桩基选型和地基持力层选择1.2地下水的补、径、排条件本区地下水的主要补给来源为附近大村庄河上游某水2.1桩基形式选取库和大气降水的垂直入渗补给,其排泄方式以径流和蒸发根据青岛市某地质工程勘察院提供的《青岛市李沧区为主。项目岩土工程勘察报告》及现场勘察测量,本楼及其附本场区地下水的总体流向为自东北向西南,水力坡度近的网点、车库基坑超深,先用素土或中粗砂分层

7、碾压夯小于9‰。根据区域地下水动态资料,地下水位年动态变实至基底标高处(施工图设计前已经回填完成),要求压实幅为1.0m~1.5m左右。丰水期水位上升,枯水期水位下降。系数不小于0.94,然后再进行桩基处理。1.3地下水腐蚀性在桩基选型问题上,与勘察单位进行了细致的沟通,地质勘察在dk51、zk13、zk40、zk94、东侧dk66钻根据工程经验及当地施工技术,针对本工程主要有三种类孔附近地表水、西侧zk41钻孔附近地表河流水和zk134钻型:人工挖孔桩,机械钻孔灌注桩以及预制高强混凝土空孔附近井水各地

8、下水样一组,进行水质简项分析及侵蚀性心管桩。对以上桩型从承载力、施工安全度、施工工期及CO2分析,分析结果为:矿化度M=341.66~1193.53mg/使用条件做了简单对比。从承载力方面来说,三种桩均可2-L,属淡水,pH=6.73~7.91,属中性水偏碱;SO4含量为选用。从工期和施工安全来选择时,由于工期紧,人工开-37.94~374.45mg/L,Cl含量为99.97~333.23mg/L,侵挖较慢,且施工期间(桩基施工期间正好跨越

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。