单纯性胸腰椎压缩性骨折的中医护理效果.pdf

《单纯性胸腰椎压缩性骨折的中医护理效果.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、◎健第20l124卷年第21O期月··总下第半19月6期刊情绪激动，加重咳嗽。②室内宜通风，但要避免直接咳甚者可给服麻杏止咳糖浆20毫升。⑥平时可吃梨吹风。③水药宜温服，注意药后病情变化。衣服要适子，枇杷等鲜水果，或用梨皮一只洗净，煎汤代茶。⑦忌食辛辣、烟、酒、刺激食品，以防损伤肺气，增中，不宜过暖。④热甚口渴时，可给温凉开水或清凉重咳嗽。饮料，也可配合针刺降温，如曲池，合谷，风池。⑤(本文编辑：周先锁本文校对：刘俊秋收稿日期：2014—07．29)单纯性胸腰椎压缩性骨折的中医护理效果戈阳华(江西中医药大学附属医院手术室，南昌33000

2、6)摘要：目的探讨单纯性胸腰椎压缩性骨折的中医护理体会。方法选取我院2012年2月至2013年11月收治的胸腰椎压缩性骨折患者100例，随机分成两组各50例，即观察组与对照组。对照组患者采用临床常规护理：观察组患者在常规护理基础上增加中医护理干预。观察两组患者在有效率、护理满意度、焦虑心理、怀疑心理、睡眠质量等方面对比情况。结果观察组在采用中医护理干预后，其疗效及护理满意度均明显优于对照组，两组患者具有显著差异性(P<0．05)，统计学有意义。结论对胸腰椎压缩性骨折患者辅以中医护理干预，可以降低患者并发症及致残几率，最大程度地帮助患者恢

3、复身体功能．可以明显提升患者对于护理质量的满意度，提高临床护理效果，值得在临床推广。关键词：单纯性胸腰椎压缩性骨折：中医护理doi：10．3969／j．issn．1672—2779．2014．20．072文章编号：1672．2779(2014)一20—0126—02胸腰椎骨折是当前临床脊椎骨科中最为常见的员应当定期巡视病房，准确了解患者思想状态，给予一种病症，其致病原因通常是患者自高处坠落时其患者精神安慰，及早避免患者紧张情绪的蔓延，与患肩部、臀部、足部中有一个或多个部位暴力着地后，者保持沟通，向患者讲述一些正面病例，以此树立患产生的垂

4、直分力所引发的椎体呈压缩性骨折，也可者战胜疾病的信心；与患者讲述积极配合治疗对于病能是直接暴力引起『l_。该病症主要以老年群体居多，情恢复的重要性，并且按照患者的不同文化程度及理一旦出现漏诊、误诊以及护理人员工作不当，都将解力展开针对性的心理疏导；通过中医情志护理，稳有可能导致患者出现背部畸形、疼痛以及椎体滑脱定患者情绪．让患者清楚当前的病症情况是能够通过现象，严重干扰患者生活质量。临床研究表明，科护理减轻甚至消除的，等等。学的临床护理路径，对患者术后恢复有重要的辅助1．3疗效判定利用改良Macnab疗效评定标准对患者作用。我们选取我院

5、2011年7月至2013年11月收治的进行疗效判定：患者腰腿疼痛表现消除，脊柱畸形得单纯性胸腰椎压缩性骨折患者100例，利用中医护理以纠正，经x线成像检查显示压缩性骨折部位得以修干预进行护理，取得了良好的临床疗效，现报告如复。可以完成日常生活所需行为及工作等，可判定为下。优；患者腰腿疼痛表现消除，腿部肌力功能恢复，经1资料与方法X线成像检查显示椎间隙狭窄得以相对改善，可以完1．1临床资料选取我院2011年7月至2013年11月收治成日常生活所需行为及工作等，可判定为良；腰腿疼的胸腰椎压缩性骨折患者100例，随机分成两组各50痛及椎体压痛

6、依然存在，无任何改善，需通过手术治例，即观察组与对照组。根据患者临床资料得知，疗，可判定为差。(总有效率为优+良)。患者对于护男63例，女37例；年龄为47-72岁(平均年龄56．9理的满意度采用选项法，即“满意”、“基本满意”、岁)。观察组5O例，男33例，女l7例；年龄为47~70“不满意”。睡眠质量采用模糊综合评价法，以10分为岁(平均年龄56．6岁)。对照组50例，男30例，女20最高，睡眠质量最好，以0分为最低。同时评估两组例；年龄为49-72岁(平均年龄57．2岁)。两组患者患者的焦虑心理和怀疑心理。在入院之时，均分别伴有明

7、显的腰背疼痛，腹痛以1．4统计学分析研究中所得到的相关数据采用SPSS及排便费力症状，其中，高处坠落致伤62例，车祸12．0统计学数据处理软件进行处理分析，连续性变量致伤27例，重物压伤11例。所有患者均无精神病史，以均数±标准差(±s)表示，组间对比应用两独立样本无神志不清，无智力障碍以及沟通障碍，两组患者计量资料采用t值检验，计数资料采用x值检验，以P在病情程度和一般资料方面对比差异无统计学意义<0．05为差异具有统计学意义。(P>o．05)。2结果1．2方法对照组患者采用临床常规护理；观察组患者2．1中医护理干预的临床效果如表1所

8、示，采用中医在常规护理基础上增加中医护理干预措施，如护理人护理干预的观察组总有效率为98％，对照组总有效率第12卷第20期·总第196期2014年10月·下半月刊78％，观察组总有效率明显高于对照组，两组存