胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用

胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用

ID:26912272

大小:73.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-30

胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用_第1页
胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用_第2页
胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用_第3页
胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用_第4页
资源描述:

《胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、胸腰椎压缩性骨折患者护理中中医康复护理的临床应用闫瑞(河南省驻马店市中医院介入科河南驻马店463000)【摘要】目的:探讨中医康复护理应用于胸腰椎压缩性骨折中的临床效果。方法:木次研究的68例胸腰椎压缩性患者均为我院在2014年3只到2015年1月期间收治,将其按照护理措施的不同分为观察组34例和对照组34例,观察组釆用中医康复护理,对照组患者实施常规护理措施,对比两组患者的治疗效果和平均住院时间。结果:观察组治疗总有效率为94.12%,平均住院时间为(11.03±3.64)d;对照组治疗总有效率为64.71%,平均住院时间为(28.64±7.38

2、)d。两组治疗效果与平均住院时间的组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医康复护理应用于胸腰椎压缩性骨折中的临床效果确切,患者康复速度较快,值得在临床上推广使用。【关键词】中医康复护理;胸腰椎压缩性骨折;临床效果【中图分类号】R248【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2015)20-0315-02中医康复护理属于中医护理学组成部分之一,是运用中医辨证施护理论和整体观念,配合以康复医疗措施、养生方法与训练,使患者精神与形体恢复至原来健康状态。我院在木次研究中,选取在2014年3月到2015年1月期间骨伤科收治的68例胸腰椎压缩性患者作为研究对象,同时采

3、用分组对照方式研析中医康复护理应用于胸腰椎压缩性骨折中的临床效果,现报道如下。1.资料与方法1.1临床资料选取于2014年3月到2015年1月期间我院骨外科收集的胸腰椎压缩性骨折患者68例作为木次研究对象,全部患者通过CT检查确诊为胸腰椎压缩性骨折。其中,男35例,女33例,年龄为61〜83岁,平均年龄为(72.03±4.34)岁;致伤原因:跌倒致伤29例,搬运重物致伤15例,坐车颠簸致伤14例,弯腰致伤7例,原因不明3例;排除合并严重心脑肝肾等器质性病变者和意识不清者,68例患者均签署了知情同意书。根据不通护理方式将68例患者分为观察组同对照组各34例,两组患

4、者年龄、性别和致伤原因等临床资料比较差异均无统计学意义(P〉0.05),具备可比性。1.2护理方法观察组采取中医康复护理,其主要护理内容包括:①心理护理。胸腰椎压缩性骨折属于急性损伤,且患者由于经脉、筋骨受损而产生经络阻滞、气血淤滞症状,从而出现功能障碍以及肿胀现象,患者因致伤突然,枳忧自身预后等,很容易产生焦虑和抑郁等不良心理反应。中医辨证治疗认为,忧思过度会损伤脾脏,影响骨折愈合。所以护理人员要积极与患者进行交流沟通,了解患者具体心理状态,以便于实施针对性心理疏导。同吋为患者详细讲解胸腰椎压缩性骨折以及治疗方法相关知识、治疗过程、注意事项和并发症预防等方法,增进患者对自身

5、疾病等的了解。②并发症护理。胸腰椎压缩性骨折可直接损伤患者神经系统,压迫其交感神经,导致其胃肠功能紊乱,进而并发潴留、腹胀和腹痛等。同时患者因长期卧床,活动受限,容易产生郁闷等情绪,而气机郁滞可容易引发大便秘结,不利于患者康复。因此护理人员要给予患者富含维生素、清淡饮食,实施腹部热敷或者按摩,指导患者及其家属进行腹肌收缩训练,保持患者人便通畅。③功能康复锻炼。由于患者骨折损伤部位在胸腰椎,如果不早期开展功能锻炼,很可能出现软组织纤维化和粘连现象,进而导致胸腰背肌蒌缩。所以在患者骨折后1〜2w,护理人员要指导并协助患者在床上尽心扩胸运动等;骨折2〜3w,患者会因为锻炼而产生局部

6、疼痛与腰痛腿软症状,所以要指导其进行仰卧功能锻炼;骨折4〜5w可进行俯卧功能锻炼。1.3疗效判定标准[1]①显效:患者腹胀、腹痛症状消失,大便正常;②有效:患者腹痛、腹胀症状明显减轻,偶见轻度便秘;③无效:患者腹胀、腹痛症状缓解不明显,II存在便秘现象。治疗总有效率=(显效+有效)/总例数×100%;记录两组患者平均住院吋间。1.4统计学方法对所有数据资料采用SPSS17.0进行统计分析,计量资料以均数x-±s表示,计量资料的比较采用t检验,计数资料的统计分析采用X2检验,P<0.05为有统计学意义。1.结果2.1对比两组患者治疗总奋效率观察组治疗总

7、有效率为94.12%,对照组治疗总有效率为64.71%,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05),具体见表。表两组患者治疗总有效率对比(n,%)组别例数显效有效无效总有效率观察组34275294.12对照组348141264.712.2对比两组患者平均住院时间观察组患者平均住院吋间为(11.03±3.64)d,对照组患者平均住院吋间为(28.64±7.38)d。两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。2.讨论胸腰椎压缩性骨折,属于脊柱骨折中常见类型,其病因为骨质疏松

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。