分论坛5专利权保护.pdf

《分论坛5专利权保护.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、滋中国专利信息年会2分论坛5专利权保护巷s坛sion】}l篷：当豳幽■_-酱一一．。口本刊记者马晓慧分论坛5，由最高人民法院知识产权庭法官罗霞主持，首先罗霞法官就本论坛主要探讨的两个方面的内容做了q扼要的概述。一是惩罚性赔偿，针对我国专利侵权赔偿现状，分析实施惩罚性赔偿的必要性和可行性，以及行L关确定惩罚性赔偿可能存在的问题；二是专利权与反垄断，针对2013年9月微软收购诺基亚，商务部第二阶查增加反垄断内容以及近期高通在中国因向手机终端服务商收取高额许可费也遭遇反垄断调查的案例，探讨专Z保护与反断之间的

2、平衡问题。惩罚性赔偿北京市第一中级人民法院知识产权二庭庭长姜颖关于专利侵权案件的统计分析方面主要涉及原告获赡的关t：证据撤诉率、诉讼请求支持率、赔偿数额分布区域三个方——童录惰穗弱骀勺i耐匡之使用面，详见表1～表4。证据在赔偿数额的确定方面发挥着至关重要的作北京市第一中级人民法院知用。随后，姜颖分析列举了6个典型案例，其中体现识产权二庭庭长姜颖，具有20多的一些审判思路和趋向有助于权利人更好的维护自身年的知识产权庭工作经验，在本利益。论坛上与大家分享了北京市第一比如，案例l为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合

3、中级人民法院关于专利侵权案件卷帘及其应用”发明专利案，该案判决提供的思路为：的数据统计分析，并通过典型案原告提交的项目利润审计报告可以作为被告获利的参析权利人在主张权利时如何更好的提供证据支持照，以确定原告能够获得的经济损失赔偿数额。案例讼请求。2，“四氢苯并咪唑衍生物的制备方法”发明专利案，CHINA20l4年第l。0期中同学阴与专利I13．11I径则更快捷、便利，且成本较低。案例5，“客车”表12010～2014年7月侵犯专利案件受理、审绪(单位：件外观设计专利案，该案的判决表明，侵权产品的获审结受

4、理判决裁定利不仅仅由侵权行为导致，在计算损害赔偿数额时支持驳回，J计撤诉驳回，J计调解移送总数不应以侵权产品的全部获利确定。案例6，“用于煮2D1O12D30434442461419520111352532842143118g。沸水器皿的整体无线电器连接器和热敏控制器组20121292853352153591件”发明专利案，则体现了法院对重复侵权行为加1312628124O43548459720147942645146716D的一种态度，该案侵权人主观恶意程度明显，法院按照专利法上限lO0万进行的赔偿，

5、具有一定表22010～2014年7月侵犯专利案件撤诉率、判决支持率(单位：件惩罚性质。结案撤诉撤诉率(％)判决总数支持支持率(％)目前，法院对于专利侵权案件的态度更倾向于加总数大保护力度和降低成本两个方面，加大保护力度主要201O954446．334308822011904246．7282589．3体现于损害赔偿方面，而降低成本则体现在减轻原告2O1291525713328848的举证责任等方面。2O13974344．340287O2O1460457564667永新专利商标代理有限公司副总经理邵伟表35

6、3起判决支持原告诉讼请求案件赔偿数额的分布区域(单位：件停止<11侵权—55—1O1O_I2O2O一505O__7070—100≥1。0总数永新专利商标代理有限公司发明22722318副总经理邵伟，首先对业界关于实用1311410新型惩罚性赔偿的观点做了总结和分外观1111641125析。他认为大家讨论的关于在中设计总数2116771232353国的法律中引入“惩罚性赔偿的规定”，其出发点是好的，但目前表453起判决支持原告诉讼请求案件中提交赔偿证据的情况(单位：件在操作中存在着‘定的困难。具体体现在以

7、下几个未提交提交合理提交经济损失证据提交经济损失与合理开支证据方面。证据开支证据首先，对于“故意”的理解争议很大。对于“故意”113021O的行为需要进行考察，如果法律中对“故意”两字没有明确界定，在实际操作中则会造成非常大的混乱。则说明“被控侵权产品的销售额不等于被告获利数2014年新修订的商标法第63条，规定了“对恶意侵额，但通过结合同类产品的市场利润率，可以作为犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确计算被告获利数额的基础”。案例3，“弯曲切刀钉定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”，用的不

8、是紧器所用的刀具回缩臂”发明专利案，则说明“在“故意”，而是“恶意”。在实践中故意和恶意怎么区分法院已明确相应不利法律后果的情况下，被告仍然是一个值得商榷的问题。之后，邵伟结合相关案例，拒绝在指定期限内提交涉案侵权产品相应财务资料如“崔苟永爱洁具案”“格力空调与美的公司案”等进的，可推定其非法所得超出法定赔偿上限”。案例4，行了讨论。“烟雾探测器”发明专利案，姜颖就证据保全的适用他认为，目前可以确定的是重复侵权的行为，给出了一些建议。由于证