案例分析参考答案第二章案例解答.doc

《案例分析参考答案第二章案例解答.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第二章政府管制的成本效益分析1.估算环境管制的收益，还有哪些途径？答：环境管制有利于提高环境质量，环境质量的价值可以看作是管制的收益，环境质量评估的方法主要有：（1）直接市场评价法，它是根据生产率的变动评估环境质量变化带来的影响，把环境质量看作是一个生产要素，其变动会引起产品价格和产出水平的变化。（2）间接市场评价法，通过考察人们与市场相关的行为，特别是在与环境联系紧密的市场中所支付的价格或他们获得的利益，间接的推断出人们对环境的偏好，以此来估算环境质量变化的经济价值。（3）陈述偏好法，也称作意愿调查评估法，是指通过调查，推导出对环境资源的假想变化的评价，来发现人们是如何给一定的环境

2、变化定价的。2.比较案例中出现的三种估算环境管制成本的方法。答：（1）第一种方法是直接考察20年里被管制各方的所有费用支出，包括政府和企业用在执行和遵守管制的支出，结果是6280亿美元。该方法比较直观，易操作。但没有考虑一些间接支出，会高估管制的成本。（2）第二种方法是局部均衡的成本计算方法或模型，加入了由于实施管制条例导致的企业和相关市场变化的各种直接成本，比如由于管制条例析实施，企业采取更有效的生产技术降低污染排放，使遵守管制的成本得到降低，所以比第一种要低，为5230亿美元。该方法比较客观的评估了管制的成本，但分析和确定成本归属时比较麻烦。（3）第三种方法为一般均衡的成本计算模

3、型或方法。它除了考虑由于实施管制条例导致的企业和相关市场变化的直接成本外，还考虑相关市场变化的间接成本。某些企业产量降低、产品价格提高，造成人们工作机会减少和消费者福利降低，使得管制的社会成本增加，所以比第二种成本结果要高，为5690亿美元。该方法较全面的评估了管制的成本影响范围，但比第二种分析方法更复杂。3.具体讨论中国某一环境政策的有效性问题。答：环境政策分为指令控制型和市场导向型两大类。指令控制型环境政策是通过设计统一的技术标准和环境绩效标准来达到环境管制的目的，倾向于让企业承受相同的污染控制负担，而价格机制却很少发挥作用。市场导向型环境政策是通过排污税、补贴和排污权交易等市场

4、机制来影响企业的排污行为。我们以排污权交易为例来讨论环境政策的有效性问题。排污权交易政策的实施过程和成本（1）政府科学、准确地测算出一个地域的环境容量，也就是最大污染物排放量。（2）政府有偿或者无偿地分配初始排污权。（3）各个企业单位按照各自的治污边际成本在市场上进行排污权交易或者储备富余的排污权留于日后扩大再生产时使用。（4）政府要进行排污的连续监控，以保证排污权购买者的权利。排污权交易政策的社会收益（1）解决了环境负外部性的问题。（2）激励了企业主动治理污染的积极性。（3）有利于产业结构的优化和升级。（4）使得排污最严重、最需要治理的单位最能被激励进行污染治理。（5）政府通过有偿

5、分配初始排污权，获得稳定的环保资金。（6）政府可以通过控制排污总量来控制企业的生产经营活动，对环境问题做出及时反应。要讨论环境政策的有效性，可以通过成本和收益分析，如果政策的施行成本小于社会收益，那么这个环境政策就是有效的。对于排污权交易，除了带来巨大的经济效益和社会效益，还可以对企业减少污染产生激励作用，还兼顾了各个企业的差别。因此可以说排污权交易这一环境政策是有效的。