论违反强制性规定合同效力.pdf

论违反强制性规定合同效力.pdf

ID:51112485

大小:435.52 KB

页数:36页

时间:2020-03-19

论违反强制性规定合同效力.pdf_第1页
论违反强制性规定合同效力.pdf_第2页
论违反强制性规定合同效力.pdf_第3页
论违反强制性规定合同效力.pdf_第4页
论违反强制性规定合同效力.pdf_第5页
资源描述:

《论违反强制性规定合同效力.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、论违反强制性规定合同效力论违反强制性规定合同效力内容摘要合同自由是合同法乃至民商法重要的一项基本原则,它意味着民事主体按照理性判断,自主参与民事生活,签订合同以管理私人事务,不受国家权力和其他民事主体的非法干预。但是绝对的自由是不存在的,所以,法律中往往会有诸多的强制性规定以使合同行为在合法的空间内进行。由于历史的原因,对于违反强制性规定的合同效力,我国司法实践中曾经采取了非常严格的合同效力否定的做法,然而这不仅仅损害了合同自由的原则,也在某种程度上助长了恶性违约行为。在这种背景下,新《合同法》第52条第5项做出规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效,并且在《合同法解

2、释(二)》中将“强制性规定”限缩为“效力性强制性规定”。即便如此,司法实践中仍然存在疑窦。本文从以下三个方面致力探讨这个问题:第一部分通过对违反强制性规范合同效力的比较法考察,主要分析古罗马、德国、日本、我国台湾地区和英美等国对待此问题的态度。第二部分则是通过对我国现行立法和司法实践当中存在的困境予以分析。主要探讨了一下几点问题:1.违反强制性规定与违反公序良俗的关系;2.对强制性规范做效力位阶限定的合理性与否;3.区分效力性强制性规范与管制性强制性规范的必要性。第三部分则借鉴世界主要国家和地区的通行做法并且综合我国国情提出对违反强制性规定合同效力的判断路径:从字面解释、规范目

3、的解释明确强制性规范之所在,主要采取利益衡量的方式来判断;第四部分通过对强制性规范的类型化来具体讨论:1.合同订立形式违法;2.合同内容违法;3.合同履行违法;4.履行行为的情势违法。关键词效力性强制性规范;管制型强制性规范;合同解释;利益衡量错误!未定义书签。西南政法大学硕士学位论文AbstractFreedomofcontractistheimportantprincipleofcontractlawandthecivillaw.Itmeansthatcivilmainbodysignacontracttomanageprivateaffairsaccordingtothe

4、rationaljudgment,notaffectedbynationalpowerandothercivilmainbodyofillegalintervention.But,anyfreedomisnotabsolutely,absolutelyfree,nofreedom.So,inthelawoftencanhavealotofmandatoryprovisionsinordertomakethecontractinthelegalbehaviorinspaceForhistoricalreasons,inviolationoftheprovisionsoftheco

5、ntractmandatory,thejudicialpracticehadtotakeaverystrictcontracteffectivenessnegativepractices,howeverthisnotonlydamagethecontracttheprinciplesofliberty,alsoinsomedegreemalignantencouragesthebreach.Inthiscontext,thenew"contractlaw"article52stipulatestheitem5:violateslaws,administrativerulesan

6、dregulationsmandatoryprovisionsofthecontractwasinvalid,andinthelawofcontractinterpretation(2)"will"mandatoryprovisions"limitshrinkas"effectofmandatoryprovisions".Evenso,therearestilldoubtsinjudicialpractice.Thisarticlefromthefollowingthreeaspectstodiscussthisproblem:thefirstpartthroughthevio

7、lationofmandatorystandardcontracteffectivenessofcomparisoninspection,themainanalysisofancientRome,Germany,Japan,TaiwanandtreatthecountriessuchasBritainandtheattitudeoftheproblem.Thesecondpartisthecurrentlegislationandjudicialpractice,there'strouble

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。