《天下有道丘不与易也》ppt课件.ppt

《《天下有道丘不与易也》ppt课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、先秦诸子选读阅读《概说》，回答下面问题：1、诸子在文中指哪些人物？孔子的思想核心是什么？阴阳、儒、墨、名、法、道儒：孔子：君君臣臣父父子。思想核心---礼；理想人格核心—仁；重要思想---义孟子荀子《论语》选读第一单元第一课:天下有道,丘不与易也孔子:名丘,字仲尼,儒家学派创始人,我国古代最伟大的思想家、教育家、学者。1、孔子的生平经历：先祖是宋贵族，父叔梁纥是奴隶主的下层。“少也贱”。当过“乘田”“委吏”，“博学多能”。一生困厄,致力于思想、、教育等方面的研究,弟子三千,贤人七十二.2、孔子的影

2、响：韩国：尊孔崇儒基地有232座日本：尊孔子为“先儒孔宣父”越南：定孔子诞辰为教师节。3、历史上孔子的形象变化：子贡使孔子由普通贤人变为超级贤人孟轲、荀况使孔子由贤人变为圣人董仲舒们使孔子从不得志向的圣人变为“素王”王莽等使孔子由“素王”变为通天教主。4、真实的孔子—实际的教育家；不得志的政治家、专研道德的伦理学家。《论语》《论语》，儒家经典之一，是孔子弟子及其再传弟子关于孔子言行的记录。内容有孔子谈话、答弟子问及弟子间相互谈论，是研究孔子思想的资料。南宋朱熹把它跟《大学》、《中庸》、《孟子》合为

3、“四书”。《论语》共20篇，每篇又分若干章，章的长短不一，前后两章之间也不一定有什么关联。了解语录体的特点《论语》是一部语录体的书，主要体式有四种：（１）直录孔子及其弟子的言论；（２）答问体，即先指出问者及所问问题，然后记录孔子的回答；（３）对话体，记录孔子跟弟子或其他人之间的对话经过情形；（４）一边记叙事情的经过，一边记录孔子的言行学习第一则：思考：1、仪封人认为孔子是怎样的人？用原文段的语句回答并翻译。天下没有德政已经很久了，上天将借孔夫子为圣人来宣扬大道。2【原文】长沮(jù)、桀(jié)

4、溺(nì)(1)耦(ǒu)而耕(2)。孔子过之，使子路问津(3)焉。长沮曰：“夫执舆(yú)(4)者为谁？”子路曰：“为孔丘。”曰：“是鲁孔丘与(yú,同“欤”)？”曰：“是也。”曰：“是知津矣。”问于桀溺。桀溺曰：“子为谁？”曰：“为仲由。”曰：“是孔丘之徒与？”对曰：“然。”曰：“滔滔者天下皆是也，而谁以易（yì）之(5)？且而与其从辟(6)(bì)人之士也，岂若从辟世之士哉？”耰(7)(ｙōｕ)而不辍(chuò)。子路行以告。夫子怃(wǔ)然(8)曰：“鸟兽不可与同群，吾非斯人之徒与而谁与？

5、天下有道，丘不与易也。”学习第二则：1、长沮、桀溺是怎样的人？他们对孔子的态度是怎样的？隐者。躲避世道的纷乱。嘲讽、瞧不起。2、翻译孔子的答话并体会其内涵。人是不能与飞禽走兽合群共处的，我如果不同世上的人群打交道,还与谁打交道呢？如果天下政治清明，我就不会与你们一道来参与变革了。孔子的话有两层意思：人不可以与鸟兽同群，自己知会跟世间众生在一起。（告诉长沮、桀溺等自己知会生活在世间众生之中）自己之所以要改变这个世界，是以为天下没有德政—假如天下有德政或政治清明，我就不会投身到变革天下的活动中去了。（

6、告诉长沮、桀溺等天下越是混乱自己越不会选择避世因为自己有改变这种混乱局面的责任。）学习第三则：【原文】楚狂接舆(1)歌而过孔子曰：“凤兮凤兮！何德之衰？往者不可谏，来者犹可追。已而已而！今之从政者殆(dài)而！”孔子下，欲与之言。趋而辟(bì)之，不得与之言。1、楚国的狂人接舆唱着歌从孔子的车旁走过，他唱道：“凤凰啊，凤凰啊，你的德行怎么这么衰弱呢？过去的已经无可挽回，未来的还来得及改正。2、算了吧，算了吧。现在参与政治事务的人很危险啊!”3、孔子下车，想同他谈谈，他却快步走着躲避孔子，孔子没能

7、和他交谈。学习第四则：【原文】子路从而后，遇丈人，以杖荷(hè)蓧(diào)(1)。子路问曰：“子见夫子乎？”丈人曰：“四体不勤，五谷不分(2)，孰为夫子？”植其杖而芸。子路拱而立。止子路宿，杀鸡为黍(shǔ)(3)而食(sì)(4)之。见其二子焉。明日，子路行以告。子曰：“隐者也。”使子路反见之。至，则行矣。子路曰：“不仕无义。长幼之节，不可废也；君臣之义，如之何其废之？欲洁其身，而乱大伦。君子之仕也，行其义也。道之不行，已知之矣。”文中“丈人”的身份是什么？他与孔子的主张有什么不同？丈人:四

8、体不勤，五谷不分，孰为夫子？四肢不劳动，五谷分不清，谁是老师？#13.隐者。主张:消极避世，认为社会混乱无法整治，还是回归田园去自力更生，洁身自好.子路:不仕无义。长幼之节，不可废也；君臣之义，如之何其废之？不出来做官,就是违背了臣对君应当秉持的政教伦理原则.长幼间的礼节是不可能废弃的；君臣间的义又怎么能废弃呢？欲洁其身，而乱大伦。君子之仕也，行其义也。老人家想使自己保持清白，却破坏了根本的君臣伦理关系。君子做官，只是为了实行君臣之义的。主张:积极入世，“知其不可为而为之”，尽一切