浙江大学的昨天、今天和明天.ppt

《浙江大学的昨天、今天和明天.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、热烈祝贺福建省浙江大学校友大会胜利召开！浙江大学浙江大学校友总会2005年1１月20日浙江大学的昨天、今天和明天倪明江浙江大学常务副校长1897年求是书院，中国效法西方学制最早创办的几所新式高等学校之一。求是书院后经历求是大学堂、浙江高等学堂、国立第三中山大学的变迁。1928年国立浙江大学1937年抗日战争爆发，浙江大学在校长竺可桢先生领导下，跋涉2000多公里，西迁贵州。汇聚精英，艰苦办学，崛起为当时国内有影响的几所著名大学之一，被英国著名学者李约瑟称誉为“东方剑桥”。1946年迁返杭州。1948年已发展为拥有文、理、工、农、医、法、师范共７个学院、25个系的中

2、国著名的综合性大学。1952年全国院系调整。以浙江大学留在杭州的部分为主体，组建成四所大学。1998年四校合并前夕浙江大学已发展成为居于国内一流水平、在国际上有较大影响的全国重点大学，是首批列入国家“211工程”建设计划的重点大学之一。杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学也发展成为水平居于国内同类高校前列的浙江省属重点大学，并分别通过了“211工程”部门预审和重点建设项目立项论证。1998年9月15日，根据中央决定，同根同源的浙江大学、杭州大学、浙江农业大学和浙江医科大学四校合并,组建成为新的浙江大学。“四校合并组建新的浙江大学，是我国高等教育管理体制改革和布局结构调整

3、的一项重大举措。对于面向21世纪在我国组建若干所规模大、层次高、学科门类齐全的综合性大学具有重要示范意义，必将对我国高等教育的改革和发展产生重要而深刻的影响”——《关于合并组建新的浙江大学的决定》在这6年里，我国高等教育事业在发展方面实现了历史性的跨越，……创造了我国高等教育最好的历史时期。在这波澜壮阔的改革和发展大潮中，浙江大学始终站在最前列，成为改革的先锋、发展的典范，成为全国高等教育改革和发展的一面旗帜。浙大的发展有力地证明中央建立新浙江大学的决策是完全正确的，证明浙江大学完全有能力、有实力加快实现建成以综合研究、求是创新为办学特色，具有世界先进水平的一流大学的目

4、标。——教育部长周济同志2004年7月19日讲话中国学科门类最为齐全的高水平大学22个学院81个系○经济学院○法学院○教育学院○人文学院○外国语言文化与国际交流学院○理学院○生命科学学院○机械与能源工程学院○材料与化学工程学院○电气工程学院○信息科学与工程学院○建筑工程学院○生物系统工程与食品科学学院○环境与资源学院○生物医学工程与仪器科学学院○农业与生物技术学院○动物科学学院○医学院○药学院○管理学院○计算机科学与技术学院○公共管理学院本科生与研究生教学本科专业与研究生学科（数据来源：教育部科技发展中心）研究型大学的人才培养结构2005年全日制在校生规模本科生2421

5、0人研究生17933人在校生研本比:1:1.352005年全日制新生本科生5409人硕士研究生4301人博士研究生1564人基础数学应用数学应用心理学材料物理与化学生态学机械电子工程工程热物理光学工程化学工程化工过程机械岩土工程生物医学工程电力系统及其自动化电力电子与电力传动控制理论与控制工程检测技术与自动化装置计算机应用技术通信与信息系统内科学（传染病）蔬菜学茶学植物营养学农业昆虫与害虫防治特种经济动物饲养24个国家重点学科教育部于2002-2004年对全国高校全部80个一级学科进行了整体水平评估。（数据来源：教育部学位与研究生教育发展中心）前5名学科点数量排名前10

6、名学科点数量排名教学改革专业调整，逐步放宽转专业04年始50%学分制，自由选课、选教师，弹性学制四学期制提高教与学的效率大学生科学研究训练计划大学生国际交流计划精品课程建设2004年国家级精品课程（数据来源：教育部高教司）生源与升学就业本科生全国高考录取平均分排名2004年第6位研究生报名数和上线数连年居全国前3位2005年本科生升学就业初次就业率录研率出国率96.9%34.5%6.4%2005年研究生初次就业率99.2%科学研究2004年度高校科研总经费排名科研经费（科研总规模）国家自然科学基金（基础研究）（数据来源：国家自然科学基金委）2004年度国家自然科学

7、基金面上项目排名2003年国际三大检索系统和国内发表论文排名科技论文（理论研究）专利（技术创新）2004年度高校获授权专利数排名（数据来源：教育部科技发展中心）2004年度高校获国家三大奖数排名（数据来源：教育部科技发展中心）国家级大奖（技术创新能力）政府与社会评价公认一流学府国家“985工程”重点建设的若干所高水平大学浙江大学获得的经费列清华大学和北京大学之后居全国高校第三位。国内一些机构每年公布对中国大学的排名。以下是见诸于各媒体的排名。（由于评价体系和数据来源不同，排名有一定差异，社会争议也较多，仅供参考）。中国管理科学研究院200