西方哲学史参考题材料整理.doc

西方哲学史参考题材料整理.doc

ID:50891160

大小:45.00 KB

页数:9页

时间:2020-03-15

西方哲学史参考题材料整理.doc_第1页
西方哲学史参考题材料整理.doc_第2页
西方哲学史参考题材料整理.doc_第3页
西方哲学史参考题材料整理.doc_第4页
西方哲学史参考题材料整理.doc_第5页
资源描述:

《西方哲学史参考题材料整理.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、简答1.水本原说。泰勒斯是被公认的西方哲学史上的第一位哲学家,他第一次提出了“什么是世界本原”这个有意义的哲学问题,并给予回答:水是万物本源,试图借助经验观察和理性思维来解释世界⑴本原,即树之根,水之源,即源头和开端。⑵水是万物本原的根据:①“水是万物本原”这个命题是由亚里士多德首先在《形而上学》中判定给泰勒斯的,他对这个命题的判定与理解有如下两方面:首先,泰勒斯可能是靠观察得知种子中有水,万物中有水,认为水是生命的本质,而生命又是万物的本质,所以判定水是万物本原。其次,从神性角度看,在古希腊神话中神都是指着河水发誓的,这说明神对

2、河水的敬畏,在某种程度上,水掌握着神性,是神性的来源。②黑格尔指出,“水是万物的本原”这个判定最核心的是神性的层面,即水是神性的来源。③从希腊人的生存环境而言,三面环海使得水在其文明中的地位极其重要。他们的生活与海息息相关,对水是万物本原的提出应该也有重大影响。④从现代科学的角度看,正常情况下只有水才能被看到固、液、气三态,可见其构成生命的重要性。水的这种特殊的存在方式让人不禁遐想它与生命的关联性。⑶追问本原问题的原因形式上,在知道“这是什么”后,一般会对“这是为什么”进行追问。这是常人在不考虑内容的情况下都会做出的追问。内容上,

3、这是人类对自身以及自身命运的了解和反思,是人之所以为人的生命的开端,即认识自己的开端。而传说中,泰勒斯首先提出了认识你自己的命题。⑷为什么是哲学命题。学科的成立主要有其标准,如其研究对象、体系、方法。水是万物本原的提出,表明其研究对象与希腊神话的对象由相同过渡到不同,而其研究方法也从希腊神话中感观想象向理性思考过渡。从这些角度来看,它被称作西方哲学开端,被称作哲学命题。2.数本原说。这个命题是由毕达哥拉斯提出的。⑴灵魂解脱。毕达哥拉斯派通过灵魂观把宗教和哲学结合在一起,灵魂不死不朽,可以从一个身体转移到另一个身体;为了不失去灵魂或

4、死后重新获得灵魂,人需要通过三种方式净化自己的灵魂:一是戒律,通过现实生活层面的限制来对生命进行转变;二是药物,在医学上安定灵魂;三是数学和音乐,这是对灵魂的教化。⑵数是万物本源的根据。①从浅层来讲,数和万物有着相似性,一切事物的性质都可以被归结为数的规定性,数的规定性比物理属性更加普遍。首先,数字的比例关系,它决定了事物构造及事物之间的和谐。其次,数学中的对立关系,如有限和无限,奇数和偶数,一和多等等。最后,用数字代表自然和社会属性的类比关系,如4代表正义,10代表完满,一些现实的对立关系如右和左,阳和阴,也可以用数学关系类比。

5、②用数可以解释万物的产生。“从一产生出二,二是从属于一的不定的质料,一则是原因。”他的基本想法是:一切事物的形状都有几何结构,几何结构则与数字相对应。⑶和谐论。毕达哥拉斯认为,音乐是和谐的音调,它教化灵魂,而音乐的本质是数,是一种比例关系,而数是万物本原,因而万物的本质是和谐。⑷意义。数是万物本原,体现了数学对灵魂的教化,是理性意识的觉醒,是理性的高度。3.火本原说。赫拉克利特首先提出了火是万物本原这个命题。他认为“这个世界,对于一切存在物都是一样的,它不是任何神所创造的,也不是任何人所创造的;它过去、现在、未来永远是一团永恒的活

6、火,在一定的分寸上燃烧,在一定的分寸上熄灭。”(1)活火。赫拉克利特用活火来解释万物本原,有他自身的特殊性。从科学的观点来看,火是一个由生到灭的过程,是燃烧,是彻底的流变。根本找不到活火的开端和结局。本原问题是对永恒性的追求,而赫拉克利特对永恒性进行了颠覆。所谓活火,是流变的,由此可以推出万物皆流,无物常驻,我们看到的一切都是幻象,所有用语言抓到的东西都是无用的、虚的。这是对西方哲学的打击,使得西哲开始转变。(2)分寸。即尺度,也就是我们的理性,直接表现为我们的语言。赫拉克利特专门用“逻各斯”来表示“说出的道理”,即内在的本原。它

7、用语言表达出了一种理念的世界,本体的世界,体现着对立和统一,如对立面的同一:昼与夜、圆的起点和终点,对立面的和谐:颜色,对立面的转化:生与死、梦与醒,对立面的相对。(3)意义。这是对传统的本原的恒久性的否定,对logos(逻各斯)层面(即语言和理性)的开启,对辩证法的开启,也是中西哲学相勾连的一个方面。4.芝诺悖论(1)芝诺是巴门尼德的学生,他针对伊奥尼亚派的变化本原观,提出否认运动可能性的四个论证。他的极端论点对于维护巴门尼德所强调的真理有些矫枉过正。柏拉图在《巴门尼德篇》中说,如果承认存在是变化的,那么就会得出事物不能运动的荒

8、谬结论;他们则反击说,如果承认存在是变化的,那么也会得出事物是不能运动的结论,并且这是与前提相矛盾的悖论,更加荒谬。(2)芝诺悖论有四个:一是“二分法”。运动着的事物在到达目的地之前要完成全程的1/2,在到达1/2处之前,又要到达它的1/2,如此分

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。