车牌识别系统与蓝牙卡系统对比.docx

《车牌识别系统与蓝牙卡系统对比.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、序号比较内容车牌识别系统蓝牙卡停车管理系统RFID卡传统ID卡       1   通行速度识别距离6-8米，通行速度较蓝牙卡快1倍理论识别距离在10米内，但在日常复杂电磁环境下有效的识别距离在2-3米，卡内电池电量不足时识别距离更短通行速度较车牌识别慢。识别距离在3-8米，通行速度较快识别距离短，通行速度非常慢       2   车辆管理车辆管理非常简单，只需将车辆数据资料的Excel文件导入收费系统即可必须先制卡、注册卡再发卡，一车对应一卡，工作量大不容出错，一旦出错修改的难度较大，丢卡坏卡都需要补办与蓝牙卡

2、类似与蓝牙卡类似       3   收费管理的方式车牌号写入数据库，同时相关数据可以做到联网查询，有效防止倒卡、换卡等偷逃停车费的行为，防止一卡多用，可防止收费员利用车类或降档车型进行营私舞弊，对于免费车和月票车，则做到自动放行。车辆进出卡口必需以卡收费凭证，一卡多车、临进月出等行为无有效管理方法车辆进出卡口必需以卡收费凭证，一卡多车、临进月出等行为无有效管理方法车辆进出卡口必需以卡收费凭证，一卡多车、临进月出等行为无有效管理方法       4   快速查询功能可通过车牌号码快速查询该车的资料、车辆进出时间（包

3、括临时车辆和月客车辆）只能通过卡号查询，对于失卡用户则只能查找图片，对于多次进出的临时车则无法查询，只能人工查看图片记录只能通过卡号查询，对于失卡用户则只能查找图片，对于多次进出的临时车则无法查询，只能人工查看图片记录与蓝牙卡类似       5   系统稳定性按标准一进一出200辆车、设备故障率0.5%算系统故障系数为：2（两个识别器）*0.5%=1按标准一进一出200辆车、设备故障率0.5%算系统故障系数为：202（两个读头加200个蓝牙卡）*0.5%=101是车牌识别系统的100倍较稳定较稳定       7

4、   可靠性、维护设备少安装布线简单能适应室外恶劣的环境且容错能力强并且系统的实时通讯可以准确记录当前停放车辆的数量可以完全堵住收费漏洞设备较多故障率高，蓝牙卡为有源卡，本身就是一个电子设备，需要在卡内安装电池，在电池电量不足、没电的情况下无法正常读卡，而用户大多没有意识及时更换电池，加上电池需用户自行购买，质量没保障有的电池用不了几天就没电，用户也觉的麻烦。同时也为一卡多车提供了方便，用户会故意将电池取下而谎称没电来逃避读卡。为日常维护增加了不少难度辐射较大，卡片是无源卡，读卡器必须要有足够大的发射功率才能与卡片

5、完成数据交换，发射功率与辐射是成正比。..       8   性价比工程简单、施工快捷，大大提高物业档次蓝牙卡管理系统需要不停地注册、注销、换卡等，占用了大量的人力和资金成本，提高安装维护成本车牌识别系统与蓝牙卡系统对比