世界贸易概览ppt课件.ppt

《世界贸易概览ppt课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、Chapter2WorldTrade:AnOverview世界贸易概览1Preview预览x国的最大贸易伙伴引力模型一个经济体的规模对贸易的影响距离和其他因素对贸易的影响疆界和贸易协定对贸易的影响全球化：过去和现在变化中的贸易结构服务外包2WhoTradeswithWhom?谁和谁贸易按照当年价格计算，全世界在2007年生产了大约50万亿美元的产品与服务，其中超过30%是由国际贸易完成的。2006年美国的前五大贸易伙伴：加拿大，中国大陆，墨西哥，日本和德国。2005年美国与加拿大之间的进口额与出口额总值大约5000亿美元。2006

2、年美国的前十大贸易伙伴占据了美国贸易额的68%。3Fig.2-1:TotalU.S.TradewithMajorPartners,2006Source:U.S.DepartmentofCommerce45SizeMatters:TheGravityModel规模问题：引力模型2006年美国的前十大贸易伙伴中有3个是欧洲国家：德国，英国，法国，这些国家同时也是欧洲最大的3个经济体。为何美国与以上这些国家而不是其他欧洲国家的贸易额最大？这些国家都属于欧洲GDP最大的国家之列。GDP衡量一个经济体生产出的产品和服务的总值。6SizeMat

3、ters:TheGravityModel(cont.)实际上，一个经济体的规模与其进出口总额是直接相关。越大的经济体生产越多的产品和服务，因此他们有更多的东西用于出口。经济体越大，可以从产品和服务的出售中得到更多的收入，因此人们能够买到更多的进口品。7Fig.2-2:TheSizeofEuropeanEconomies,andtheValueofTheirTradewiththeUnitedStates8TheGravityModel引力模型除规模以外影响贸易的一些因素两个市场的距离影响运输成本从而影响进出口成本。距离也可能会因为影

4、响人们间的交往和通信，从而影响贸易。文化认同：假如两个国家文化上联系紧密，它们也很可能拥有经济上的强劲联系。地理位置：港口以及不存在高山阻隔使得运输和贸易更加容易。9TheGravityModel(cont.)引力模型跨国公司：跨越不同国家的公司会通过它们的分支机构进行众多产品的进出口贸易。疆界：跨越疆界涉及耗时的手续以及可能付出关税这样的货币成本。这些隐性的以及显性的成本减少了贸易。疆界的存在也许意味着存在不同的语言或货币，以上任何一种情况都可能阻止贸易的发生。10TheGravityModel(cont.)在引力模型的基础形式中

5、，假设只有规模和距离对于贸易来说是重要的，并以如下形式表示Tij=AxYixYj/DijwhereTijisthevalueoftradebetweencountryiandcountryjAisaconstantYitheGDPofcountryiYjistheGDPofcountryjDijisthedistancebetweencountryiandcountryj11TheGravityModel(cont.)在更一般的形式里，通常用于估计的引力模型有如下形式Tij=AxYiaxYjb/Dijcwherea,b,andcar

6、eallowedtodifferfrom1.也许令人有点惊讶，就像之前欧美贸易数据所显示的，引力模型在预测真实贸易量时是非常成功的。12DistanceandBorders距离和疆界利用引力模型来估计距离对贸易的影响时，我们发现国与国间的距离每增加1%，两个国家间的贸易额会减少0.7%到1%。除了距离，疆界同样增加了贸易的成本和时间。国家间的贸易协定意在减少繁琐的手续以及跨越疆界的关税，因此有助于增加贸易。13DistanceandBorders(cont.)距离和疆界引力模型可以用于评估贸易协定对贸易的影响效果：在给定GDP和距离

7、的情况下，一项贸易协定是否导致贸易伙伴间的贸易额明显增加？美国与墨西哥和加拿大在1994年签订了一项自由贸易协定：《北美自由贸易协定》。由于《北美自由贸易协定》以及美国与加拿大、墨西哥相邻，作为GDP的一部分，美国与这两个南、北邻国的贸易额比跟欧洲国家的贸易额大。14Fig.2-3:EconomicSizeandTradewiththeUnitedStates15DistanceandBorders(cont.)然而即便美国与加拿大之间拥有自由贸易协定，且语言相同，两国间的疆界看起来似乎还是阻碍了贸易。16Fig.2-4:Cana

8、dianProvincesandU.S.StatesThatTradewithBritishColumbia17Table2-3:TradewithBritishColumbia,asPercentofGDP,199618Hasthe