刑事司法中的审辩交易研究.pdf

《刑事司法中的审辩交易研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号密级公开编号碎士巧究嗲像伦式题目刑事司法中的“审辩交易”研究学院（所、中心）法学院专业名称法律（法学）研究生姓名马婷学号导师姓名牟军职称敌受二〇一五年六月扉页论文独创性声明及使用授权本论文是作者在导师指导下取得的研宄成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人己经发表或撰写过的研究成果，不存在剽窃或抄袭行为。与作者一同工作的同志对本研宄所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。现就论文的使用对云南大学授权如下：学校有权保留本论文（含电子版），也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文；学校有权公布论文的全部或部

2、分内容，可以将论文用于查阅或借阅服务；学校有权向有关机构送交学位论文用于学术规范审查、社会监督或评奖；学校有权将学位论文的全部或部分内容录入有关数据库用于检索服务。内部或保密的论文在解密后应遵循此规定）研宄生签名她导师签名期中文摘要“审辩交易”作为刑事司法中一种客观存在的现象，但却一直被我国刑事司法学界漠视。目前我国各种社会矛盾多发，刑事案件数量剧增，但由于我国诉讼资源有限，导致大量案件久拖不决，甚至形成一个恶性循环。在这样的背景下，对我国刑事诉讼中存在的“审辩交易”现象进行深入的分析研宄显得十分必要。法院通过“审辩交易”许诺被告人对其判处轻罪

3、、轻刑，以此来吸引被告人作出有罪供述，这不仅有利于诉讼效率的提高，减轻法院的压力，而且能使被害人的赔偿问题以及部分疑难案件得到及时解决。“审辩交易”在一定程度上保障了我国刑事司法的正常运转，其存在具有内在的价值及合理性。可以说，刑事诉讼中“审辩交易”的出现是当前阶段司法工作者在平衡“保障人权”和“打击犯罪”之后做出的理性选择。中国目前控制犯罪的司法现状需要“审辩交易”，但由于“审辩交易”的适用在我国缺乏制度保障，在运作过程中没有统一的理论支持和有效的经验指导，要使其得到普遍适用存在一定的难度。本文旨在通过对“审辩交易”历史的、全面的考察，对其产

4、生原因、运作过程、存在的价值与问题等多方面进行深入分析，在把握“审辩交易”运作规律、内驱动力以及生命力的基础上，总结我国刑事诉讼中“审辩交易”的价值以及可能存在的问题。最终，通过合理的内部制度设计和完善的外部法律调控，为“审辩交易”的进一步完善积累经验，以规范实践中“审辩交易”的运用和操作，发挥其应有的价值，为下一步刑事司法“审辩交易”的制度化、法律化以及在全国范围内的推广提供一定的理论支持。关键词：审辩交易；有罪答辩；运作过程；规制与确认Abstract"Judge-DefendantBargain"asanobjectivephenomen

5、onincriminaljustice,butithasalwaysbeenignoredbyacademiaofChina'scriminaljusticecommunity.Inthiscase,allkindsofsocialcontradictionshasoccurredinourcountry,thenumberofcriminalcasesincreasedsharply,butthelitigationresourcesoflitigationareverylimitedinourcountry,thebacklogofcase

6、s,thephenomenonofprotractedtomakeavalidjudgementisserious,evenformaviciouscircIe.Toinvestigationandanalysis"Judge-DefendantBargain"inourcountryisverynecessary.Thecourtbythedefendantof"Judge-DefendantBargain"topromisethedefendanttosentencemisdemeanororchooselightpunishment,in

7、ordertoattractthedefendantmadeaconfessiontoadmithiscrime,thisnotonlyisbenefittotheimprovementoftheeficiencyoflawsuit，”，，，，，目录引言一、刑事司法“审辩交易”的職―“审辩交易”的概念二）“审辩交易”产生的原因犯罪率不断攀升辩诉交易制度的推广不合理的绩效考评机制疑案解决机制的缺乏三）“审辩交易”的交易内容定罪交易量刑交易四）“审辩交易”与辩诉交易的比较“审辩交易”与辩诉交易的相同点“审辩交易”与辩诉交易的不同点二、刑事司法中“审

8、辩交易”的运作过程一）“审辩交易”的达成方式法官主动选择交易被告方主动要求交易二）“审辩交易”的参与主体法律监督者公诉方利益相关者被害人三）“审辩交易