基于产权理论的内部控制本质研究.doc

基于产权理论的内部控制本质研究.doc

ID:50477265

大小:47.52 KB

页数:11页

时间:2020-03-09

基于产权理论的内部控制本质研究.doc_第1页
基于产权理论的内部控制本质研究.doc_第2页
基于产权理论的内部控制本质研究.doc_第3页
基于产权理论的内部控制本质研究.doc_第4页
基于产权理论的内部控制本质研究.doc_第5页
资源描述:

《基于产权理论的内部控制本质研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、基于产权理论的内部控制本质研究摘要:内部控制的本质是内部控制框架研究的逻辑起点,本文基于产权理论对内部控制的本质进行研究。产权的属性通常不能完全界定,这些不能完全界定的产权属性就会置于公共领域,从而引致寻租行为,内部控制的本质就是重新安排这些产权,以避免公共领域的产权属性被不当攫取。关键词:内部控制;公共领域;产权本文以新制度经济学的产权理论为依托,在内部控制产生与发展的内在动力的基础上,揭示内部控制制度的本质:企业的内部控制制度安排是企业内部产权配置“有形指引之手”基于产权理论的内部控制本质研究摘要:内部控制的本质是内部控制框架研究的逻辑起点,本文基于产权理论对内部控制的本质进行

2、研究。产权的属性通常不能完全界定,这些不能完全界定的产权属性就会置于公共领域,从而引致寻租行为,内部控制的本质就是重新安排这些产权,以避免公共领域的产权属性被不当攫取。关键词:内部控制;公共领域;产权本文以新制度经济学的产权理论为依托,在内部控制产生与发展的内在动力的基础上,揭示内部控制制度的本质:企业的内部控制制度安排是企业内部产权配置“有形指引之手”基于产权理论的内部控制本质研究摘要:内部控制的本质是内部控制框架研究的逻辑起点,本文基于产权理论对内部控制的本质进行研究。产权的属性通常不能完全界定,这些不能完全界定的产权属性就会置于公共领域,从而引致寻租行为,内部控制的本质就是重

3、新安排这些产权,以避免公共领域的产权属性被不当攫取。关键词:内部控制;公共领域;产权本文以新制度经济学的产权理论为依托,在内部控制产生与发展的内在动力的基础上,揭示内部控制制度的本质:企业的内部控制制度安排是企业内部产权配置“有形指引之手”基于产权理论的内部控制本质研究摘要:内部控制的本质是内部控制框架研究的逻辑起点,本文基于产权理论对内部控制的本质进行研究。产权的属性通常不能完全界定,这些不能完全界定的产权属性就会置于公共领域,从而引致寻租行为,内部控制的本质就是重新安排这些产权,以避免公共领域的产权属性被不当攫取。关键词:内部控制;公共领域;产权本文以新制度经济学的产权理论为依

4、托,在内部控制产生与发展的内在动力的基础上,揭示内部控制制度的本质:企业的内部控制制度安排是企业内部产权配置“有形指引之手”,内部控制制度安排的核心是对企业公共领域产权的配置。纵观现有关于内部控制本质的研究,呈现三个特征:一是研究视角的多样性;二是大多研究趋向于认同内部控制具备权力配置功能;三是大多数研究仍局限于就本质而论本质的研究层面。现有关于内部控制本质的研究存在一些局限,主要有三个方面:一是现有的研究多是孤立的去研究内部控制的本质,但是本质只是内部控制研究的逻辑起点,现有的研究尚未能由内部控制本质演绎出内部控制的理论框架体系;二是现有的研究大多是基于投资者和经营者的利益冲突去

5、阐述和延伸内部控制的本质及功能。但是利益冲突不仅仅存在于投资者与经营者之间,投资者内部、经营者内部也存在利益冲突。而且,企业不是封闭地存在于社会之中,它亦需与市场进行交易,企业的客户(供应商与顾客)与企业之间也存在利益冲突,内部控制虽然是企业内部的制度安排,但在研究逻辑起点时就将其人为的与外界环境割裂开来,这样的制度安排无疑是没有生命力的。三是本文认同内部控制的核心是权力配置,但是其配置的权力来源于哪里?为什么需要配置?需进一步研究。一、产权理论:“内部控制本质”研究的理论基础现代企业理论认为企业要素的所有者包括三类,一是人力资本所有者(如工人、工程管理人员、企业家等),二是实物资

6、本所有者(如股东、债权人等),三是供货商和客户等[1]。所以,可以将企业产权划分为实物资本所有者享有企业产权、人力资本所有者享有企业产权以及客户享有企业产权[2]。(一)企业公共领域的产权当所有者将资本投入企业后,由于让渡了资本的部分产权属性,他们关于资本的权力就受到了限制。资源投入企业后,企业受让和控制的产权属性包括两大部分:一部分是约定产权属性,即合约明确约定的产权属性。即资源投入方在合约中明确约定让渡并籍此获得收益的产权属性;另一部分是未约定产权属性,即合约未明确约定的产权属性,我们也可称之为置于企业公共领域的产权属性。巴泽尔指出,除非产权得到完全界定(在交易成本为正的情况下

7、,这是永远做不到的),一部分有价值的产权总是处在公共领域中。我们认同企业的合约性质。但是,任何一种合约都不可能穷尽标的物的全部属性,因为“度量并监督一笔交易的所有属性代价太高”①。所以,产权被置于公共领域的原因有两个:一是属性度量的困难性;二是虽然可以度量,但由于信息的不对称性,具有不可验证性,或者我们也可以称为监督成本过高。对于股东来说,其投入企业资产是以货币计价的,货币只能计量资产本身价值的履性,这一属性是可以在股东与企业的合约中明确约定的,因而属于约定产权属性。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。