[精品]论夫妻关系忠诚协议的效力.doc

《[精品]论夫妻关系忠诚协议的效力.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论夫委关系忠诚协议的效力前B改苹开放以来，市场经济的快速发展改变了人们的经济生活，同时也改变了人们的婚姻观念。在经济高速增长，人们的物质生活越来越丰富的同时，随Z而来的却是离婚率的高增长。为避免和预防婚外情的发生，越来越多的夫妻选择在婚前或者婚后以订立《忠诚协议》来维护夫妻2间的相互忠诚。但是，执子Z手，与子偕老，两个人因爱走到一起，携手走向婚姻的殿堂，是否需要一纸“忠诚协议“来保鲜爱情，让婚姻天长地久呢？一：忠诚协议的含义所谓夫妻忠诚协议，是指双方在婚前或婚姻关系存续期间订立的，旨在保障婚姻关系的稳宦，以赔偿金为责任形式的协议。婚姻忠

2、诚协议是指婚姻双方在婚前或婚内签订的忠诚协议，约定一方如有外遇或发生婚外情、婚外性行为，应当向对方承担一淀的违约金等。夫妻忠诚协议的内容一般为：如果一方提出离婚，则要给付无过错方一定数额的赔偿。二：忠诚协议的现实案例“忠诚协议”到底是何性质，该不该受到法律的保护，在当今社会上该显示怎样的社会效力呢？我们将从现实社会屮找到答案。以下是两个较为典型的案例：案例一：法院驳冋“忠诚协议”北京市平谷区的张先生经人介绍与李女士相识，并于2004年底结婚。婚后，张先生T•作繁忙，不能天天冋家，李女士却怀疑丈夫有外遇，两人常为此争吵，感情出现裂痕。20

3、09年10月，在李女士要求下，夫妻两人签署一纸“忠诚协议”，约定“夫妻双方要互相忠实,白头到老；如果一方要求离婚，必须赔偿对方精神损失费50力元二为维持婚姻，张先生同意了。协议签署示，双方感情状况仍未好转。张先生于今年8月起诉要求离婚，李女士也同意离婚，但要求丈夫按“忠诚协议”赔偿精神损失费50力元，张先生拒绝了。平谷法院东高村法庭审理示认为，张、李签订的赔偿精神损失费的协议限制了婚姻自由权，违反法律规定，属无效协议，遂驳冋李女十的诉求。案例二：离异女了获赔“空床费”a2003年7月以来，刘敏（化名）的丈夫熊小华（化名）慢慢开始不冋家。

4、于是两人商定：丈夫如果在零时至清晨7时夜不归宿，按照每小时100元的标准支付“空床费"给妻了。2004年3月份，刘敏以丈夫冇外遇为市向重庆市九龙坡区法院起诉离婚，还请求赔偿家庭暴力导致的医药费、营养费、精神损害赔偿金以及“空床费"4000多元。一审法院认为，被告对原告实施家庭暴力，夫妻双方约定的“空床费”可作为精神损害赔偿抚慰金予以支持。当年9月，该法院判决二人离婚，由熊小华赔偿刘敏4000元精神抚慰金，并分割相应财产。判决麻，刘敏认为“空床费”和精神损害赔偿是两码事，为此，她上诉到重庆市第」屮级人民法院。重庆市一屮院终审麻做出判决，称

5、刘敏提出的“空床费"属有效约定，应予以支持。三：夫妻关系忠诚协议的效力的全面解析从上而两个案例来看，夫妻双方婚前或在婚姻关系存续期间签订的所谓“忠诚协议”的效力，社在会舆论上大致有两种观点,即否定说和肯定说。肯定说认为忠诚协议是婚姻关系的木质要求，并能更好的保护无过错方，理应被法律和社会所认可。从法律觉悟层面来说，夫妻Z间订立忠诚协议，木身就说明公民的法律意识在增强，这是社会进步的表现。夫妻忠诚协议并不违法，因为夫妻忠诚木来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，而且婚姻法允许夫妻双方可以门行约定财产的处理方式，拥有对财产的处理权。当事

6、人可以依据

7、'

8、己的意愿对财产进行处分。协议双方等于把法定的义务变成了约定的义务，实际上楚对婚姻法屮抽彖的夫妻忠实义务的具体化，符合婚姻法的原则和精神。一“夫妻双方签订了协议，就将隐性化的道徳成木显性化了，当事人在面临感情困惑时很可能就会三思而行，以免冲动办事。从这个意义上说,忠诚协议对于维系婚姻稳泄将起到积极作用。而且忠诚协议的内容是当事人双方各白真实意愿的体现，并且是在平等、白愿的前提下签约，法律应该认可该协议是合法有效的。从忠诚协议性质上来说，所谓“忠诚协议"在理论界并没有统一啲定义。但是，综合各方观点，无非是夫妻双方婚前或婚姻存

9、续期间在平等协商的基础上，达成的关于夫妻间权利义务关系的合意。按照如此定义，忠诚协议与一般意义上的合同似乎并没有本质性寿别，只是具有平等地位的夫妻间订立的契约，那么用法律加以保护也是其性质使然。对于夫妻双方在白觉H愿基础上签订的忠诚协议，法院应当认泄这种忠诚协议有效。既然其与婚姻法规泄的精神相吻合，乂没有欺诈、胁迫的情形，当事人双方愿意通过忠诚协议约束白己的行为；并提前约定了违反忠诚协议行为的违约责任，法院有什么理由否定其法律效力呢？纵使肯定说的立场很坚定，但是社会上似乎更偏向于否定论。主要冇以下观点：夫妻忠诚协议的内容一般为：如果一方

10、提出离婚，则要给付对方一定数额的赔偿；有婚外性行为的一方要给付对方一泄数额的赔偿。前一种约泄因为违反婚姻白由原则，显然属于无效，麻者已在《婚姻法》屮做了详细说明，若因严重违背夫妻忠诚义务，对方有权请求损害赔