论法律解释中的立法者原意.pdf

《论法律解释中的立法者原意.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、．．．’Ｉ．．．：，．．绍某零ｙ繼心．．心如．第；５＾乂聲，！：：１｜＾硕±研究生学位％支馨義■．Ｉ‘．藥－講’＇－：；：＇Ｖ麵難—戀参鑛，１：＇＾．；．；＼巧雜ｇ懸镇參巧；；零警鴻藥曇ｌｉ讓臟论法律解释中的立法者原義導議詳Ｉ．．．．．’八‘‘气＇稠＾．；枝．＇．．，：诚义＿、＇．诚说媒．；Ｖ；叫為錢鱗皋｜．：｜＇．：■‘＇’八＇．？接終姑，＇扣巧雜：載誓心掉二＞、＇；户甘聲誕腳取？＇一－話敏化吃＇＇二細；：．；＇ｒ’‘Ｉ．＇：１總或籍察纖．‘’１．’＇’．＇．．＇．‘）：：＇－＞．＇古游私．妓；女；野帝，中

2、满嫌：；轉餐；Ｓ為；；碟？．．．．．学生舍一＾；警，；聲：議慧讓講：＜－：：一纖＇－靴（纖‘ｒｆｅ識娘．許苗私．、研＇法学、吉．袭，方询—＾／．乂難ｉ安敏占＿＿驾■冷．：＞导；；师．纖黨１蒙；气＾調！揖顯琴薪＇‘’＾＾〇八％讀戀詞敏奪胃讀年５月１０＾，＇’■■＇？？＂■＂■＂－＂＇Ｖ？、．■．．＞ｋｉ、．＜／．，，户＞ｖｖＶ－．？；．．：：：ｆ北方工业大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研巧工作所取得的成果。除文中己经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体己经

3、发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均己在文中Ｗ明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。〇学位论文作者签名；节聲曰親年ｉ：月／曰学位论文使用授权书学位论文作者完全了解北方工业大学有关保留和使用学位论文的规定，。即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属北方工业大学学校有权保留并向国家有关部口或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅，；学校可Ｗ公布学位论文的全部或部分内容可允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文（保密的学位论文在解密后适用于本授权书。）□保密论文

4、注释：经本人申请，学校批准，本学位论文定为保密论文，密级：，期限：年，自年月日起至年月日止，解密后适用本授权书。／因非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。＞：心本人签名：苦為日期ｏｔ、化导师签名：日期：论法律解巧中的立法者原意箱要一本文Ｗ对法律解释中立法者原意的批判为核也，并且全文旨在说明个问题：即盲目遵循立法者原意为什么是不正当的。文章Ｗ对美国宪法解释中的原旨主义理论研究为背景，通过对立法者原意解释诸种变体的总结和梳理，从中汲取关于同样适用于法律解释中立法者原意的营养，分析在法律解释中运用立法者原意存在的

5、相关问题。前Ｈ部分通过对立法者原意解释的研充对象、概念界定、基本观点等基础理论研究后，重点从技术层面和规范层面两个方面，逐步论证立法者原意是否客观存在Ｗ及存在的形态一、立法者个人意愿如何汇成统的机构原意、立法原意解释结论何Ｗ不具有正当性等问题。在全面细致地分析了为什么在法律解释中不应该盲目遵循立法者原意的探讨后，通过对德沃金法律假说理论的深入分一。析，最后对法律解释中其他的可行性道路进行了进步探讨在对立法者原意的技术性批判方面，通过对个体立法者原意和集体立法者原意的批判，重点探讨了立法者原意本身是否存在化及立法者原意汇集的可能性和途径，通过论证笔者承认

6、立法者原意是客观存在的，但是笔者所承认的立法者原意的真实存在并不是原旨主义者通常所理解的那样：认为立法者原意是事实隹的、一是解释的唯指南、是民主的要求、是不带有个人价值的最客观公正的法律解释一方法。我们所承认的立法者原意必须要通过种道德推理去论证、要通过正确的一。民主理论来进行构建才能够得出，这时存在的立法者原意定是带有价值性的同时我们发现虚构的立法者原意同样是事实性的，基于虚构的立法者原意的解释方法其正当性是值得质疑的。对于立法者原意规范层面的批判，笔者首先从立法者原意论的正当性基础出＂发，从真正的民主理论开始分析，论证民主理论为基础的立法者原意理论

7、一的正当性及其批判。同时通过审美假说理论进步引出法律是什么：法律绝不是一工具法律从本质上来讲是政治性的统治阶级巧迫另个阶级的，，法律是与公共权力的使用相关。通过对法律概念、宪政概念的分析从而提出德巧金的法律假说理论，即在法律领域，法律是要保障人人平等，是通过限制公权力的行使来追求公平正义，进行法律解释活动为的就是实现送样的法律功能，而不是为了避免解释者在解释法律时加入个人价值判断而找到一个所谓的最客观的解释方法，从而盲目的遵循立