中西医结合治疗支气管哮喘缓解期临床观察.doc

《中西医结合治疗支气管哮喘缓解期临床观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中西医结合治疗支气管哮喘缓解期临床观察【摘要】目的：分析研究中西医结合治疗方式对支气管哮喘缓解期患者产生的临床效果。方法：抽取2013年1月-2015年12月笔者所在医院收治的120例支气管哮喘缓解期患者作为研究对象，依据治疗方式的差异，将其分为观察组（n=60）和对照组（n=60）,对照组予以常规西医治疗方法，观察组在西医治疗基础上予以中医辨证施治手段，对比两组患者实际临床治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为85.0%,明显高于对照组治疗总有效率66.7%,比较差异有统计学意义（字2=5.502,P【关键词】中西医结合；支气管哮喘；缓解期;疗效中图分类号R722.1

2、7文献标识码B文章编号1674-6805(2016)27-0039-02doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.27.019世界范围内非常普遍的多发病之一就是支气管哮喘，这种疾病的患病率及死亡率正呈现出逐年升高的趋势，所以全世界都应该对支气管哮喘的有效防治给予高度重视［1］。支气管哮喘可以被分成三种，分别是:缓解期、急性发作期以及慢性持续期，其中在缓解期采取有效治疗方式进行治疗，能够预防和降低支气管哮喘临床发作概率。利用中医药辨证施治基本原则完成各环节调治工作，起到未病先防的作用，对缓解期哮喘的有效治疗十分有利，能够改善患者肺功能，增强机体免疫力，

3、并且降低支气管哮喘临床发作程度。本文以笔者所在医院收治的120例支气管哮喘患者作为研究对象，分析研究中西医结合治疗方式对支气管哮喘缓解期患者产生的临床效果，现将研究结果作如下报告。1资料与方法1.1一般资料随机抽取2013年1月-2015年12月笔者所在医院收治的120例支气管哮喘缓解期患者作为研究对象，全部患者都达到相关诊断标准，同时排除精神异常者和合并全身严重疾病患者。按照所采取的治疗方式，将其均分为观察组及对照组，观察组男34例，女26例，年龄28〜70岁，平均（49.5±4.6）岁，病程为1〜5年，平均（2.6±0.8）年；对照组男36例，女24例，年龄27〜

4、69岁，平均（4&3±3.9）岁，病程为1〜7年，平均（3.1±1.2）年。两组患者性别、年龄及病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2方法对照组接受西医常规治疗方法，主要有解痉及抗炎等基础治疗手段［2］。观察组患者在对照组治疗基础上接受中医辨证施治治疗手段。如果是肺虚型患者，就应该实施玉屏风散加减治疗。治疗基本方为：白术10g、黄罠15g、防风9g。采取水煎方式处理药物，患者每天服用1齐！J。如果是脾虚型患者，就应该实施六君子汤加减治疗。治疗基本方为：法半夏10g、陈皮10g、党参12g、茯苓12g、白术12g、甘草3g。采取水煎方式处

5、理药物，患者每天服用1齐IJ。如果是肾虚型患者，应该实施金匮肾气丸治疗。治疗基本方为：牡丹皮10g、泽泻10g、附子10g、山萸肉10g、熟地黄12g、茯苓12g、桂枝6g及山药15g。采取水煎方式处理药物，患者每天服用1剂。1.3观察指标及评价标准观察比较两组患者治疗效果及哮喘症状体征具体量化积分［3］。基本治愈：所有临床症状及体征基本消失，且积分减少不低于95%；显效：各种临床症状以及体征得到明显改善，积分减少不低于70%,同时在95%以下；有效：各种临床症状以及体征有所改善，积分减少不低于30%,同时在70%以下；无效：各种临床症状以及体征没有改变，并且积分减少

6、低于30%o其中总有效率二基本治愈率+显效率。1.4统计学处理本组研究的所有数据均录入EXCEL,采用SPSS19.0软件处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(％)表示，釆用字2检验，P0.05),接受治疗后，观察组哮喘症状体征具体量化积分为(3.25±1.55)分，明显小于对照组的(4.83±2.94)分，比较差异有统计学意义(P站在中医角度上看，哮喘病理基础就是宿痰伏肺，会由于劳倦、外邪、饮食等因素的影响而触发,使得肺气宣降功能降低[5]o长时间反复发作，同时寒痰伤、痰热耗灼机体肺肾之阴以及脾肾之阳将会耗伤正气，等到缓解期的时候会产生肺脾肾等虚

7、弱症状。如果肺虚卫外不固，并且脾虚积湿生痰及肾虚摄纳失常，就会对肺气之升降造成影响，使得哮喘非常容易受外邪诱发，出现反复发作及缠绵难愈等各种慢性特征。所以，重视缓解期的有效治疗，能够减轻并且降低哮喘发作概率。此外,世界卫生组织曾经也倡导应该在缓解期采取有效的治疗方式治疗哮喘疾病。本组研究中，以120例支气管哮喘缓解期患者作为研究对象，按照所采取的治疗方式，将其分为两组,分别是观察组及对照组，对照组接受常规西医治疗，观察组在其基础上接受中医辨证施治治疗手段，观察对比两组患者获得的治疗效果。结果表明，观察组治疗总有效率明显高于对照组治疗总有效率，同时观察