后测分析(周玲春).doc

后测分析(周玲春).doc

ID:49759186

大小:51.50 KB

页数:3页

时间:2020-03-04

后测分析(周玲春).doc_第1页
后测分析(周玲春).doc_第2页
后测分析(周玲春).doc_第3页
资源描述:

《后测分析(周玲春).doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、“非连续性文本阅读策略”后测分析华融小学小课题“非连续性文本阅读策略研究”,后测试卷两篇非连续性文本《食物“消化时间表”》与《广州地铁线路图》,每篇均附七道测试题。课题实验班华融小学五年一班全体46名学生,由于学生请假等因素,本次后测参与测试43人,回收有效卷43份。本次测试卷上的文本,学生仍无一人做任何标记。学生做题时间未标示,但据学生反应,两次测试用时差不多。本次测试,两篇文章得分情况如下:第一篇《食物“消化时间表》阅读测试,43份试卷得分情况(注:满分20分)如下:20分:4人           16-19分:18人       

2、12-15分:18人          12分以下:3人第二篇《广州地铁线路图》,43份试卷得分情况(注:满分20分)如下:最高分:18分          最低分:4分18分:8人     17分:1人       16分:8人12-15分:17人   12分以下:7人(其中4分:3人)  后测中的第一篇《食物“消化时间表”》与前测中的第二篇《产品品种统计表》都是统计图,而《广州地铁线路图》与前测篇《门诊就诊流程》均为线性(流程)图。为了便于比较,将未参加后测的三名同学的前测得分剔除不计,前后测均摊参加了的43名同学得分情况统计如下:文

3、本类型统计图线性(流程)图测试第次前测后测前测后测文本名称产品品种统计表食物“消化时间表门诊就诊流程广州地铁线路图20分13人4人2人0人16-19分24人18人11人17人12-15分2人18人14人17人12分以下2人3人16人7人注:未参加后测三名同学是陈健、叶铭、张大伟,在前测中《门诊就诊流程图》分别得20分、12分、13分,《产品品种统计表》篇分别是19分、18分、20分。具体见《五一班前测分数》与《五一班后测分数》。由上表可以看出,学生较为熟悉的统计图类文本,后测得分明显低于前测,即高分段人数减少,低分段人数增加。而对于线性(

4、流程)图类文本,学生得分更趋中,即高分段、低分段人数均摊减少,中间段得分人数增加。后测第一篇《食物“消化时间表》各题得分情况如下:题号1(1)1(2)234567(8分)错题人数2人3人401032033第1、2、3、5小题,与前测差别不大。第4、6、7小题错误人数较多。三道原题如下:4.早餐可以多吃占点发酵食品。A.是B.否6、小明在睡前有吃东西的习惯,从浮华时间看,吃什么比较合适?A.苹果B.牛奶C.牛肉D.猪油煎鸡蛋7、小华偏食,爱吃肥肉、香蕉,请给他提些建议。其中第4小题,未得分的10人中,有8人漏做了此题,真正做错的仅2人。测试

5、卷的这道题后漏掉了括号,而备选答案只有简短两项,学生极容易漏看而直接跳到下一题,本篇测试的效度与信度受到影响。第6小题,正确答案为“A.苹果”,错的20人中有19人选了“B.牛奶”项,另一名学生(曾燕宇)先选了B项,后改成了D项。错选如此一致,可能与学生已有的生活常识——“睡前喝牛奶”有关。可见,近一半的学生未接受文本信息以建立新认识,还是坚持着自己原有的认识。第7题检测文本信息的运用能力。扣了分的33人中,除2人未做外,31人的答题均未顾及文本标题、表头栏目中的“消化”二字——本篇内容关键词,而从减肥、营养均衡来劝诫,甚至有与文本部分信

6、息相逆的“少吃肥肉、多吃香蕉”的答案。可见,生活经验以强大的惯性影响着学生对信息的择取与接受。从统计表的前后测比较看来,这类学生比较熟悉的非连文本,语文课堂的方法指导,没有产生期待的效果。后测第二篇《广州地铁线路图》各题得分情况如下:题号1234567错题人数15人21人22人7人29人13人9人本篇除第4、7题外,其实五道题错题人数均不少。可能文本的清晰度影响了测试者的阅读。本篇文本——地铁线路图,地铁站使用的是非常清晰的彩印。本篇测试,将些图缩小,只占一页A4纸的上半部分,图上的文字都不够小五号字大,加上打印之后的复印。测试时,监考老

7、师未将本线路图投影出来。据该班学生反映,测试卷上的文本图完全看不清,凭猜测做了题。部分学生手头有羊城通,羊城通背面印有清晰的《广州地铁线路图》,可据此而答题。其中第7题,只需看清两头的两个站,数清中间有多少站,看不清字迹但不影响判断站点,因此只7人错。第7题,为地铁写一句广告语做宣传,这道题对于五年级学生来说,难度不小,因为文本中没有很明显的信息提示。但本题阅卷标准宽松,读起来像一句广告语,与地铁有关,均算对,此题扣分人数不多。综合以上分析,“看、读、标、辨,知、明、抓、提”课堂策略的运用策略,对于学生熟悉的文本,提高作用没有凸显;对于学

8、生平时留意较少的文本,方法的指导,学生熟悉了文本阅读方法,中下生得分提高明显,中上生作用不明显。由于本课题要求在不到二十天内完成,除去国庆及周末假期,相当于只占用几个工作日,时间仓促,后测不便

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。