当前检察环节律师权利的保障现状与新现问题研究——以阅卷权、会见权和检察救济权切入 优先出版.pdf

《当前检察环节律师权利的保障现状与新现问题研究——以阅卷权、会见权和检察救济权切入 优先出版.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、网络出版时间：2017-05-0209:45:42第网络出版地址：35卷第6期http://kns.cnki.net/kcms/detail/13.1023.D.20170502.0945.009.html河北法学Vol.35，No.62017年6月HebeiLawScienceJun.，2017DOI：10.16494/j.cnki.1002-3933.2017.06.009当前检察环节律师权利的保障现状与新现问题研究———以阅卷权、会见权和检察救济权切入12董坤，段炎里﹙1.最高人民检察院检察理论研究所，北京100144；2.北京京平律师事务所，北京1000

2、80﹚摘要：当下检察环节辩护律师阅卷权的保障总体良好，但对于讯问录音录像材料能否纳入阅卷范围；犯罪嫌疑人是否有阅卷权仍存争议。对此，有必要从讯问录音录像的功能定位、证据属性，以及犯罪嫌疑人阅卷权的法理导源入手，正本清源。在职务犯罪侦查中，律师会见权的保障仍有待提高。对于特别重大贿赂犯罪的认定标准应进一步细化，并设计不批准会见上提一级的检察审查或备案机制；同时限制指定居所监视居住的滥用，避免由此引发的律师会见权的变相剥夺。另外，对于辩护律师的检察救济权应当完善机制，赋予辩护律师对控告申诉的检察处理结果不服有向更高一级检察机关复议的权利。关键词：检察环节；辩护律师；

3、阅卷权；会见权；检察救济权中图分类号：DF8文献标识码：A文章编号：1002-3933﹙2017﹚06-0101-12OntheProtectionandProblemsResearchoftheDefenseAttorneys'ProceduralRightsattheProcuratorialStage———Fromtheprospectofthedefenseattorneys'rightofreadingcaserecords，meetingandobtainingprocuratorialremedy12DONGKun，DUANYan-li﹙1.Res

4、earchInstituteofProcuratorialTheorySupremePeople'sProcuratorateofP.R.China，Beijing100144；2.BeijingJingpingLawFirm，Beijing100080China﹚收稿日期：2017-01-05该文已由“中国知网”﹙www.cnki.net﹚2016年12月日数字出版，全球发行基金项目：2014年国家社科基金青年项目《检察环节刑事错案成因与对策的实证研究》﹙14CFX023﹚的阶段性研究成果；最高人民检察院检察理论研究所重大课题《律师辩护机制完善与检察错案防范》

5、﹙JL2016A12﹚的阶段性研究成果作者简介：董坤﹙1982-﹚，男，山东兖州人，最高人民检察院检察理论研究所副研究员，常州大学史良法学院特聘教授，诉讼法学博士，研究方向：刑事诉讼法学与检察理论；段炎里﹙1981-﹚，男，吉林长春人，北京京平律师事务所律师，研究方向：刑事法学与辩护制度。—101—Abstract：Generallyspeaking，theprotectionofthedefenseattorneys'rightofreadingcaserecordsisingoodconditionattheprocuratorialstage，howeve

6、r，whetherthedefenseattorneyscouldbeauthorizedtoaccessaudio-videofilesrecordedduringthecriminalinterrogation，andwhetherthesuspectscouldreadcaserecordsjustliketheirattorneysarestillincontroversy.Inordertosolvetheseproblems，confirmingthefunctionandevidencecharacterofaudio-videorecords，a

7、ndclarifyingthelegalbasisofthematerialreadingrightofthesuspectsareindispensable.Fordutycrimecases，theprotectionofthedefenseattorneys'meetingrightshouldstillbestrengthened.Accordingly，theidentificationstandardoftheextraordinarilyseriousbriberycrimeshouldbefurtherdetailed，andthemechani

8、smofreviewin