人才选拔培养:相马后必须赛马.doc

人才选拔培养:相马后必须赛马.doc

ID:49166106

大小:82.00 KB

页数:7页

时间:2020-02-29

人才选拔培养:相马后必须赛马.doc_第1页
人才选拔培养:相马后必须赛马.doc_第2页
人才选拔培养:相马后必须赛马.doc_第3页
人才选拔培养:相马后必须赛马.doc_第4页
人才选拔培养:相马后必须赛马.doc_第5页
资源描述:

《人才选拔培养:相马后必须赛马.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、人才选拔培养:相马后必须赛马“相马”和“赛马”   赛马场上,一声清脆的发令枪响,只见各位选手和坐下骏马箭一样飞向终点。一番激烈的你追我赶之后,终于有一匹马脱颖而出,率先闯线,夺得冠军。——这就是我们熟悉的“赛马机制”。但是,竞争上岗是另一番景象:发令枪响后,选手没有往终点跑,而是轮番走向讲台,开始“竞争”:我准备获得冠军,我的优势是什么,我以前曾经受过什么专业训练,曾经得到过几个冠军,如果今天让我跑,我准备用什么策略保证拿到冠军。说完之后,“裁判”开始提问:如果遇到这种情况你准备怎么办?……最后,各位“裁判”开始评分,得分最高的,被宣布为冠军。——这就是我们熟悉的竞争上岗。显然,这不是真正意

2、义上的“赛马”,这仍然是“相马”。只不过,由传统的一个伯乐“相马”,变成了一群伯乐“相马”。既然仍然是相马,为什么还有这么多的组织竞相采用这种方式?为什么有这么多的人把它称为“赛马”机制?为什么确实还取得了很好的效果?这里有没有充分的理由?我们认为,虽然它不是真正的“赛马”机制,但是,因为其特有的“群体相马”形式,注入了某些“赛马”的因素,还是带来了某些机制上、心理上的变化,取得较好的效果还是有充分的理由的。 一、   竞争上岗被普遍采用的理由   按照真正的赛马机制,组织在选人时,应该让所有的竞争者在该岗位上都试用一段时间,最后留用实际业绩最好的人。显然,没有哪一个组织会傻到如此程度。大家只

3、能根据每一位竞争者在其他岗位上的表现、教育和知识背景、性格特点、群众反映等推测是否具备该岗位的要求,是否能够胜任该岗位的工作。实际上,到目前为止,这种根据“推测”选人的做法仍然十分普遍:组织部门对干部的考察,就是利用政治表现与群众基础(德)、工作作风(勤)、能力与知识背景(能)、原岗位实际业绩(绩)等方面对干部进行综合评价,其假设是“只要上述几个方面都做得很好,到这个岗位一般也能干好”;猎头公司对人才的“猎头”,实质上,也是采用“推测原理”。例如,甲公司委托某猎头公司招聘一位财务总监,猎头公司是从乙、丙、丁等企业的现任财务总监中找条件最符合要求、自己又有意向的人向甲企业推荐。显然,这种“推测”

4、成功的可能性更大,因为它是从其他公司相同岗位上寻找最适合的人。这就等于把在其他同层次的赛场中得到冠军的人,聘到本赛场进行比赛,获胜的希望当然更大。    但是,企业的大多数一般岗位,不可能用猎头公司的这种方法,从其他企业相同岗位上把合适的人“挖”过来;组织部门的选人方法,在目前又出现了极大的“信任危机”,被很多人认为里面有“暗箱”操作。这种情况下,竞争上岗这种方法才闪亮登场,逐步成为企业首选的选人方法。其中的原因在于:1、                       因为竞争上岗尽管是相马,但毕竟是由一个伯乐“相马”变成一群伯乐相马。相马时伯乐们再也不能按照自己的喜好和标准,而是使用统一的标准

5、;再也不能随意相马,而是按照规定的程序相马;是否是千里马,再也不是自己说了算,而是综合大家的意见……这一切,就保证了基本的公正性、公开性;2、                       因为是一群人在相马,每一个人的评价分数都只占很小的比重,而且,通过“去掉一个最高分、去掉一个最低分”,偏离很大的评价分数从结果中被剔除了,这又保证了结果的公平性和公正性;3、                       在竞争中,虽然不是以“跑”获胜,而是以“说”获胜,但是,说的内容是事先规定的:素质的优势、劣势、原岗位的业绩、对竞争岗位的职责认识、对竞争岗位目前工作存在问题的分析、自己上岗后的工作思路、现场

6、对评委和听众提问的答辩等等,所有这些,对竞争者的素质,确实是一个综合检验,这种检验虽然不能保证百分之百的准确,但是80%——90%或以上的准确性是有把握的;4、                       评委的组成及结构也是一个关键因素。一般在中高层竞争上岗中,评委有三部分人组成:外部专家、高层领导、职工代表,这三种人各占三分之一。事实上,他们在对一个答辩者打分时,外部专家因为不了解答辩者的实际素质,只能主要以现场表现和根据言谈举止对答辩者的素质的判断打分;高层领导虽然也看现场表现,但是,因为了解答辩者的实际素质,实际上是综合了了解到的实际素质和现场表现进行打分;职工代表当然也会看现场表现,

7、但是,往往是综合了现场表现与对答辩者平时的了解打分,实际上从一个侧面反映了群众威信。当把这三种人的分数进行综合时,就等于把三种角度的考察进行了综合。因此,从这个角度来说,“答辩分数只反映了现场表现,不代表实际能力”的说法是没有太多根据的。   综合以上四项理由,竞争上岗虽然总的来说是相马机制,但是,由于是这种特有的群体相马机制,使之拥有了某些“赛马”的要素。也就是说,按照这种相马机制相出来的冠军,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。