“工笔画式”的课堂，让语文失去了什么？.doc

《“工笔画式”的课堂，让语文失去了什么？.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“工笔画式”的课堂，让语文失去了什么？-中学语文论文“工笔画式”的课堂，让语文失去了什么？-中学语文论文“工笔画式”的课堂，让语文失去了什么？-中学语文论文“工笔画式”的课堂，让语文失去了什么？张雪琴从教14年，以每年听课30节计（学校规每学期听课不少于15节），累计听课竟达400多节。翻开厚厚的一摞听课本，发现，这么些课大致可分为两种模式：一是“工笔画式”。教师制定一个比较完美而又不着痕迹的教学框架，设计几个有梯度的问题，引领学生围绕这些问题研讨、对话、交流。教学流程，如一列火车，循轨而行。这类课堂，像工笔画一样，精致巧

2、妙。二是“大写意式”。教师退居幕后，课堂上，学生自读，谈感受，学生质疑、讨论、解疑。教学流程，如山间泉水，自由自在。教师偶尔跳出来，将有价值的问题引向深入，于是，课堂上呈现“无法预约的精彩”。这类课堂，像大写意画一样，自然灵动。写意式的课堂，需要学生有很高的提问能力，教师有超高的课堂驾驭能力，能迅速筛选捕捉学生对话中有价值的问题，否则，课堂易流于琐碎、肤浅、散乱，一般的教师不敢轻易尝试。所以，写意画式的课寥若晨星，而工笔画式的课则成为语文课堂的主流。随手翻开一个课例《紫藤萝瀑布》，其主要步骤是：1.赏藤萝。学生自由朗读课文

3、，划出描写藤萝的句子，赏析，说说这是一树怎样的藤萝，并试着把这一特点读出来。2.明情感。听老师范读课文，划出相关语句，说说作者的情感发生了怎样的变化？为什么会变化？3.悟花语。个别学生诵读，说说作者产生了怎样的感悟？如何理解这种感悟？4.教师寄语。愿你的生命如花绽放！课上到这里应该圆满结束，可离下课还有2分钟，教师灵机一动，问：同学们还有什么疑问吗？几只手高高举了起来。“文中的紫藤萝和《幽径悲剧》中的紫藤萝有什么不一样？”“‘这里春红已谢，没有赏花的人群，也没有蜂围蝶阵’这句删除后文章也读得通，作者为什么要写这一句？”……

4、学生的疑问是来不及回答了，但这些疑问清楚地告诉我们：我们预设的问题和学生的阅读实际存在着巨大的差异，学生读不懂的，我们没有教。那整整45分钟，我们究竟都在教什么？如果没有最后一问，恐怕教师还在陶醉于整个教学流程的行云流水吧。这类工笔画式的课堂，其弊端是显而易见的：1.缺失了学生的主体地位“学生是阅读的主体”，这是阅读教学的基本原则，也是最重要的原则。王荣生教授曾深刻地指出，无论阅读之前之中之后，阅读教学的主体都是学生，对象都是文本。但在工笔画式的课堂上，问题是在学生阅读之前由老师精心设计的，没有学生对文本的参与。课堂上，学

5、生围绕着老师预先设计的几个问题，去读课文，去寻找回答问题的线索，去讨论交流。“合作探究”是体现了，但关键的“自主”却无处可寻。学生阅读的不是文本，而是教师的问题，文本沦为解决这些问题的工具。学生最后学的，还是老师对课文的解读和老师从课文中归纳的知识。这样的课，无论老师处理得多么“机智”，学生始终在教师的思想框架内穿行，学生理解的是教师希望他们理解的，学生感受的是教师期盼他们感受的；不管学生表现得多么“自由”，其实他们或多或少成了教师表演的道具。表面上的“和谐”，只不过是故作姿态而已。学生既然是主体，问题理应由学生自己提出，

6、然后交给学生自己解决，老师只是为他们提供帮助而已：当学生理解肤浅时，引领他们深入文本；当学生感受偏离时，引领他们回归文本。教师的主导，应以学生的阅读现状和阅读需要为出发点，指导学生发现问题、分析问题、解决问题，培养学生的问题意识。总之，一切以学生为主体。2.违背了阅读的思维规律文本阅读，是以学生对艺术形象的感知为起点，由浅入深，由低到高，逐步产生联想、想象的思维活动。这是一种自然向前推进的流畅的思维流程。随着认识的不断发展，情感活动也逐步深化，两者相互渗透，形成一个完整的阅读思维过程。“一千个读者一千个哈姆雷特”，不同的阅

7、读主体，对同一文本的阅读起点、思维流程、阅读结果都是不同的。工笔画式的课堂上，老师却把学生当成抽象的整体，从而设计一系列问题，交给学生解决。于是，一节课下来，几十个学生按照同一思维模式完成对同一文本大同小异的解读。在上《背影》时，一老师设计了两个环节：第一步，概括课文的主要内容，明确父亲的形象；第二步，精读第六段，理解父子深情。课后，笔者问学生：文章哪里比较感动你？许多学生谈到了文末的那封信。不难想象，当学生的心被文末的信触动时，教师却硬生生地把他拽过了，不得不“津津有味地”品读老师规定的第六段，学生的思维被野蛮地打断，其

8、心理应该是很无奈的吧。若教师设计的问题，与学生的阅读现状不符，远离阅读过程中学生的实际思路。这样的问题，不管问题多么精练，提问多么巧妙，对学生而言，完全是“横空出世”的突兀的问题，严重干扰了学生自己的思维流程。长此以往，学生学“乖”了，就放弃了自己的“思考”，一门心思去解决老师抛来的问题，最终形成思维的