欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:48796343
大小:550.00 KB
页数:35页
时间:2020-01-25
《第十一章 市场失灵和微观经济政策.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第十一章市场失灵和微观经济政策第一节垄断第二节外部影响第三节公共物品第四节信息不完全和不对称第一节 垄断PmPcQmQcAC=MC经济租MRDQP一、垄断的损失垄断造成效率损失:纯损+寻租寻租(rent-seeking):引诱人们为了获得垄断的利益而去从事非生产性的活动纯损边际成本定价规则平均成本定价规则利润最大化定价规则二、对垄断的公共管制MR数量(百万户)价格与成本(美元/户·月)0QP利润最大化定价AC递增时的三种定价平均成本定价(π=0)MC边际成本定价(π>0)ACPMPZPCQMQZQCMR
2、数量(百万户)价格与成本(美元/户·月)0PMPMC利润最大化定价QMAC递减时的三种定价边际成本定价(π<0)平均成本定价(MC≺P,π=0)PZPCQZQCQAC三、反托拉斯法antitrustlaw管制和禁止某些种类的市场行为的法律价格协定掠夺性定价(低于MC或AVC)捆绑性契约或协定价格歧视等第二节外部影响一、外部影响及其分类1.市场有效性的假设之一经济主体承担自身行为的所有成本和收益2.外部影响(Externalities)/外部性/外在性经济主体不必完全承担其决策成本或不能充分享有其收益(1
3、)外部不经济(负外部性)私人成本<社会成本(2)外部经济(正外部性)私人利益<社会利益3.生产的外部影响生产的外部经济蜜蜂的生产者传播了花粉。上游居民种树保护水土,下游居民的用水得到保障。生产的外部不经济当河流上游的造纸厂向河中排放废水时,河中的鱼会减少,下游的渔民收入就会随之降低。上游伐木造成洪水泛滥和水土流失,对下游的种植、灌溉、运输和工业产生不利影响。4.消费的外部影响消费的外部经济一家房主在自家花园里种植许多美丽的花,愉悦了邻居和往来行人的心情。消费的外部不经济吸烟者的行为危害了被动吸烟者的身体
4、健康;在公共场所随意丢弃果皮、瓜壳等废弃物品,也增大了社会成本;在三更半夜时大声唱卡拉OK。外部性正外部性负外部性文化教育医疗卫生科学研究基础设施植树造林防止灾害扶贫活动见义勇为三废排放乱开矿藏滥伐森林近海捕捞过度放牧假冒伪劣黄、赌、毒寻租行为二、外部影响和资源配置失当PPxX2X1D=MRMC+MECMCX外部不经济外部经济Vp5、内部化3.法律法规直接控制排污量;征收排放费;可转让的排放许可证三、解决外部影响的微观经济政策4.科斯定理(TheCoaseTheorem)(1)科斯第一定理在交易费用为零时,只要财产权初始界定是清晰的,并允许当事人进行自由谈判交易,则无论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都会达到资源有效配置。化肥厂和果农假设一家化肥厂排放的废气使附近10个农场的果园产量减产,每户损失1000元,总的损失为1万元。假定存在两种应对污染的技术方案:(1)在化肥厂烟囱上安装治理废气装置,费用是6000元(2)果农转6、而生产蔬菜(废气对蔬菜生产没有影响),但是转产将使每个果农发生800元损失,总损失为8000元。第一种成本较低,代表了有效解决方案。如果交易成本为零,无论产权界定给哪一方,都会导向花费6000元安装废气处理装置的有效安排。如果赋予化肥厂排废气权利,10户果农面临三种选择:(1)集资6000元让化肥厂安装治理废气装置(2)承担8000元损失转产蔬菜;(3)维持现状,承担1万元污染损失。果农们会选择第一种方案。如果赋予果农不受污染权利,化肥厂面临三种选择(1)筹资6000元安装治理废气装置;(2)不采取治污7、措施,但对果农支付8000元转产蔬菜的损失;(3)承担果农1万元污染损失。化肥厂也会选择第一种方案。(2)科斯第二定理考虑到进行市场交易的成本,合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。初始产权界定给谁,这样界定是否合法、恰当,界区是否清晰,会有不同的效率结果。最优的产权配置应该是交易费用最低的产权安排。第三方界定产权原则现实社会中,协商谈判、实施协议存在大量交易成本,需要非当事者的第三方界定产权。第三节公共物品和公共资源一、非竞用性和非排他性非竞用性(Non-rivalness)一个人的消费并8、没有减少另一个人的消费非排他性(Non-excludability)不让某人从一种物品中受益是不可能的或代价是昂贵的公共产品路灯和国防:非竞用性+非排他性公共资源空气和海鱼:竞用性+非排他性二、公共物品搭便车(Freeriding)问题搭便车:即使不付费也能享受到有关利益的行为。消费量并不受价格的影响。1.私人物品和公共物品的最优数量私人物品DD1D20P1234567Q$1.50S公共物品D1D2D0P1234567Q$6.50$1.50
5、内部化3.法律法规直接控制排污量;征收排放费;可转让的排放许可证三、解决外部影响的微观经济政策4.科斯定理(TheCoaseTheorem)(1)科斯第一定理在交易费用为零时,只要财产权初始界定是清晰的,并允许当事人进行自由谈判交易,则无论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都会达到资源有效配置。化肥厂和果农假设一家化肥厂排放的废气使附近10个农场的果园产量减产,每户损失1000元,总的损失为1万元。假定存在两种应对污染的技术方案:(1)在化肥厂烟囱上安装治理废气装置,费用是6000元(2)果农转
6、而生产蔬菜(废气对蔬菜生产没有影响),但是转产将使每个果农发生800元损失,总损失为8000元。第一种成本较低,代表了有效解决方案。如果交易成本为零,无论产权界定给哪一方,都会导向花费6000元安装废气处理装置的有效安排。如果赋予化肥厂排废气权利,10户果农面临三种选择:(1)集资6000元让化肥厂安装治理废气装置(2)承担8000元损失转产蔬菜;(3)维持现状,承担1万元污染损失。果农们会选择第一种方案。如果赋予果农不受污染权利,化肥厂面临三种选择(1)筹资6000元安装治理废气装置;(2)不采取治污
7、措施,但对果农支付8000元转产蔬菜的损失;(3)承担果农1万元污染损失。化肥厂也会选择第一种方案。(2)科斯第二定理考虑到进行市场交易的成本,合法权利的初始界定会对经济制度运行的效率产生影响。初始产权界定给谁,这样界定是否合法、恰当,界区是否清晰,会有不同的效率结果。最优的产权配置应该是交易费用最低的产权安排。第三方界定产权原则现实社会中,协商谈判、实施协议存在大量交易成本,需要非当事者的第三方界定产权。第三节公共物品和公共资源一、非竞用性和非排他性非竞用性(Non-rivalness)一个人的消费并
8、没有减少另一个人的消费非排他性(Non-excludability)不让某人从一种物品中受益是不可能的或代价是昂贵的公共产品路灯和国防:非竞用性+非排他性公共资源空气和海鱼:竞用性+非排他性二、公共物品搭便车(Freeriding)问题搭便车:即使不付费也能享受到有关利益的行为。消费量并不受价格的影响。1.私人物品和公共物品的最优数量私人物品DD1D20P1234567Q$1.50S公共物品D1D2D0P1234567Q$6.50$1.50
此文档下载收益归作者所有