封隔器找漏判定漏点的方法探讨--基于P~β曲线的起压时间法找漏方法探讨.pdf

《封隔器找漏判定漏点的方法探讨--基于P~β曲线的起压时间法找漏方法探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第22卷第3期江汉石油科技V01．22No．32012年9月JIANGHANPETROLEUMSCIENCEANDTECHNOLOGYSep．2012封隔器找漏判定漏点的方法探讨一一基于P～B曲线的起压时间法找漏方法探讨江欢红，谢作文(1．中国石化江汉油田井下作业处清河井下作业部JH—XJI17队；2．中国石化胜利油田分公司清河采油厂采油六队，山东东营262714)摘要：油水井套管老化问题的加剧，使得相应的找漏施工也越来越频繁，封隔器找漏法是一种常用的找漏方法。主要针对八面河油田封隔器找漏施工中存在的问题，利用基f-

2、p～B曲线的起压时间法，根据起压时间和稳压情况对所验证井段是否存在漏点进行综合判断，从而提高封隔器找漏一次成功率。关键词：封隔器找漏；P～B曲线；一次成功率1封隔器找漏施工现状10．0、15．0MPa，求出相应压力下的地层吸水量，若无吸水量则说明目前所验证的井段无漏点，有吸水随着八面河油田开发程度的不断加深，大部分量则说明存在漏点。当打压15．0MPa，稳压5min压区块已进入高含水或特高含水开发期，地层亏空力不降，可以肯定无漏点，但遇到验证井段存在石大，非均质性加剧，导致地层结构及地应力发生变英砂、封隔器卡点有水泥

3、环等情况时，压力往往稳化，加上地层流体对套管长时间的腐蚀作用以及反不住(如15．0MPa，5min后压力降至10．0MPa)。此复的措施作业等原因，造成套管腐蚀穿孔、破损，时，若只根据稳压情况进行验证将无法作出准确的从而使油井出现砂埋油层、含水上升等情况，严重判断，甚至得出错误的结论造成重复找漏等无效工影响了油水井的正常生产。目前，八面河油田主要序。是通过封隔器找漏确定出漏点，再用水泥浆或套补G8一X20井为一口找堵漏施工井，该井套贴井贴等工艺来封堵漏点。段：1559．76—1569．78m，生产层位井段2053．4

4、—2010年八面河油田封隔器找漏施工井共计612057．8m，填砂验套，砂面1994．2m，验套15MPa，口，有15口井出现了质量问题，其中有12口井封隔7min降至0MPa，判断套管有漏点。第一次找漏从器损坏，进行重复找漏；2口井卡管柱；1口井封隔1293．89m，一直找至井口打压15MPa，稳压情况均器胶筒落井。找漏工序平均占井周期为3．2d，找漏是4min降至0MPa，封隔器胶皮破损，重新找漏确定次数共计115次，封隔器找漏一次成功率为1555．65m以上不漏。下光油管回探砂面：83．48％。因封隔器损坏而导

5、致重复找漏的井占总质2000．51m，验套15MPa，5min降至13MPa。量问题井的比例达gU8o％。从这口井的施工过程分析，石英砂盖层位在封隔器找漏施工过程中，封隔器反复座封、59．2m，打压15MPa，7rain降至0MPa；经过两次找释放以及起下管柱时封隔器与套管壁的摩擦作用对漏后回探砂面2000．51m，盖层位52．89m，验套封隔器造成的损坏，使其稳压情况一次比一次差，15MPa，5min降至13MPa。该井第一次探的砂面没出现打压时压力上升很快，停泵后压力稳不住的情有经过压实，由于石英砂都是经过筛选的

6、，直径为况，导致现场技术人员对所验证的井段是否存在漏0．40．8mm，因此其渗透性很好，导致验套点无法作出明确的判断，从而反复的打压、反复的15MPa，7min降至0MPa，从而得出有漏点的错误结调整封隔器卡点，最终造成封隔器损坏，这是封隔器损坏的主要原因。第一作者简介：江欢红，男，2007年毕业于西南石封隔器找漏施工设计要求分别打压至8．0、油大学，一直在八面河油田从事井下作业工作。·54·江汉石油科技第22卷论。在经过两次找漏，特别是第一次找漏封隔器1000m3／km=18．68m／l【m坏，在压力作用下石英砂不

7、断地被压实(砂面深度井筒清水容积为：增加了6．31m)，其渗透性逐渐地降低，所以再次V=18．68m3／km×1．68km=31．38m进行验套15MPa，5rain降至13MPa。当压力为15．0MPa时，根据P～B曲线得出水的为了解决找漏、验套施工中通过稳压情况对所压缩率为O．44X10一m2fN。计算出理论泵入的水量：验证井段是否存在漏点无法做出准确判断的问题，AV=VxxAp=31．38inx0．44×10m2／N×下面提出一种新的判定方法，根据起压时间和稳压(15．0MPa—OMPa)=207L情况对所验证

8、井段是否存在漏点进行综合判定法，水泥车排量：即起压时间法找漏。△9=210／56．2L／s=3．74L／s理论起压时间：2曲线引入At=AV／AQ=207／3．74s=55．3s与实际起压时间56．2s基本吻合。若套管存在漏点，由于漏点地层在压差的作用下吸水，那么起压时间就会大于无漏点情况下计算出的理论起压时间。由此可见，根据实际起压时间与理论