李尔王和高老头父爱之比较_陈月娟.pdf

《李尔王和高老头父爱之比较_陈月娟.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2011年《和田师范专科学校学报》（汉文综合版）Jul.2011第30卷第二期总第70期李尔王和高老头父爱之比较12陈月娟邱食存（四川文理学院外语系四川达州635000）[摘要]《李尔王》和《高老头》对父爱的描写，存在着共同点，但旧业，做面粉生意“赚他几百万”，供女儿们挥霍。他对女儿的无也有着至关重要的差异性。本文将通过对李尔王和高老头父爱的相同点和不同点理索取不断付出，而他对女儿的惟一要求就是满足他微乎其微的天做比较研究，以便探明导致他们父爱悲剧的根源所在。伦之乐。高老头为了女儿贡献了一切，“他爱女儿，胜过上帝爱人[

2、4][关键词]父爱；悲剧；相同点；不同点类，他是父爱的及至，是地地道道的‘父性的基督’。”在欧洲文学史，李尔王和高老头是两个塑造得极为成功的人物二、李尔王和高老头父爱的不同点形象。他们都深爱着自己的女儿，但最终却又都被女儿所抛弃，在（一）悲剧产生的主观性格因素不同。李尔王作为英国的旧式惊醒和悔恨中结束了自己悲惨而又痛苦的一生。本文将通过对李尔君主，由于久居权势之位，常年养尊处优，为谄媚逢迎所包围，渐王和高老头父爱的相同点和不同点做比较研究，以便探明导致他们渐失去理智，变得刚愎自用，处事随心所欲，这是他性格悲剧的主父爱悲

3、剧的根源所在。要原因。他随心所欲地做起了“感情的游戏”，就因为他的两位长一、李尔王和高老头父爱的相同点女会令人作呕的奉承他，她们各分得一半财产；而小女儿考狄利娅（一）相似的社会历史背景。李尔王生活在17世纪的英国，当因诚实忠厚，不会在父亲面前花言巧语说假话，不但一丝财产未分时社会正处于资本主义原始积累时期，资本主义势力正在兴起，封到，反被父亲恶语咒骂，逐出家门。这里便是李尔命运的重要转折建贵族开始走向没落，封建社会正向资本主义社会转化过度。李尔点，正是由于他轻信了善于用阿谀、娓娓动听的孝顺之词虚伪表达的王朝在时代的动荡

4、与社会的灾难中摇摇欲坠，然而，长年养尊处自己对父亲的爱的大女儿和二女儿，最终使他失去了女儿、国土和优且被谄媚逢迎所包围的李尔，却随心所欲地用君权来当父爱及其权力，继而饮尽自己酿成的苦酒。回报的试金石。李尔没有认清大环境下亲情是经不起考验的，父爱一方面，高老头作为一个投机粮食、制造饥荒的资产阶级暴发的仁慈并没能感化君主权威下放后的背叛。“李尔父爱悲剧的实质户，他干尽了资产阶级发迹的一切勾当，时时为金钱左右。但另一在于它形象地解释了在这种特定的社会历史大环境下，封建固有的方面，高老头虽然是一个拥有两百万家私的资产者，但是他

5、的封建伦理道德观念与资本主义兴起后人与人的关系变成了刺裸裸的金钱伦理观念促使他牺牲一切来爱女儿，所以他懂得金钱能买到女儿的[1]关系，即与这种新的价值观念的冲突。”最终利己主义、拜金主爱，而且他自信“父亲轴心”不会为金钱左右，所以分掉家私。从义击败了“血缘亲属”的伦理道德观。这个层面上来看，便是通常所说的“高老头的父爱是带有资产阶级高老头生活在十九世纪的法国，当时社会正处于西欧资本主义色彩的，也是建立在封建伦理观念上的父爱，是通过不太地道的资[5]秩序全面建立起来的阶段，资本主义势力在各方面已经取得决定性产阶级方式来表

6、达的。”他自信“父亲轴心”不会为金钱左右，胜利，封建贵族正在节节败退，资本主义的各种意识观念已经在全使他不惜金钱，将女儿送入上流社会而得到精神上的满足；他只相面击败旧有意识观念的时期。正如马克思和恩格斯所指出的：“资信金钱能买到女儿的爱，不相信金钱会腐蚀人与人关系中最不应该产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成被毁灭的血缘之情，不顾女儿的冷漠，不断为女儿提供社交方便，[2]了纯粹的金钱关系。”在这样的社会里，人的价值都是用金钱的而不想自己，只是出于“女儿快活干什么都行”的动机；他相信父价值来衡量的，

7、高老头的两个女儿是非常精通这一切的。而高老头爱的力量，并将此作为自己的道德支柱，但他没想到金钱和权欲能虽身处资本主义社会，意味着资本主义金钱法则的泛滥，但他的思使亲情变质；他只想到金钱能买到女儿的爱，却没想到金钱耗尽的想观念仍旧停留在封建社会，他把血缘关系看得至高无上，认为社厉害，当这个“应该永远有钱”的父亲失去所有的财产时，便像一会是靠父亲这个轴心来维系的。“高老头悲剧产生的实质是他的封个柠檬壳一样流浪街头了。高老头的这种自信不可否认地成为他悲建血缘观念与他用金钱来笼络女儿感情的资产阶级方式的手段之间剧的主观制造者。

8、产生了矛盾与冲突的必然结果，即他沿袭下来的封建传统观念与他（二）作品反映的社会道德规范不同。作者通过李尔王和高老一手培养起来的女儿的资产阶级化的意识之间形成了格格不入的冲头的悲剧反映的社会道德规范不同。莎士比亚虽然描写了现实社会[3]突。”由此可见，他与李尔同出一辙，是赤裸裸的金钱力量打败中人情的刻薄，在权欲和金钱关系的影响下，子