关于提升移动政务服务水平的建议

《关于提升移动政务服务水平的建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、.第4章关于提升移动政务服务水平的建议2016年12月7日，在国务院常务会议通过的《“十三五”国家信息化规划》是目前各级政府进行移动政务建设的重要指示性文件。李克强总理在这次会议中对我国的“互联网+政务服务”建设的重要论述，为我们的移动政务建设指明了重点和方向。他认为，“互联网+”运用到政府的政务服务中，与目前的简政放权放管，是政府进行服务优化的“自我革命”，“互联网+移动政务”应该成为主要阵地。按照规划的要求，我们在2020年前，能够建成覆盖各级政府、各项服务的一体化政务平台，实现整体联动、部门协同、省级统筹、一网办理，让群

2、众感受到标准化、高效的政务服务。伴随这目前移动时代的到来，移动端应该成为我们目前进行“互联网+移动政务”建设的主要阵地。让群众高效、快捷、随时随地的利用移动通信技术获得政府提供的各项服务，实现线上线下的无缝隙衔接。公众是移动政务的最终使用者和受益者，因此，公众是对移动政务建设状况及服务水平最具有发言权的利益群体。公众的使用接受度和满意度是衡量移动政务建设的最重要指标。但是，目前我国的移动政务的公众接受度很低，移动政务的普及性和带动性较差，移动政务的建设还有很长的一段路要走。本文从公众的心理出发，通过实证分析，构建出了影响公众使

3、用移动政务的模型，分析了影响人们持续使用移动政务的内部和外部因素，并分析了之间的因果关系。为使我国的移动政务建设能够更加符合群众的需求及期望，结合本文的研究结论，对提高我国移动政务服务水平提出以下几点建议。5.1转变理念：以公众需求为导向随着移动通信技术的发展以及移动设备的普及，目前政府的各项工作更加趋向于微政务。政府信息公开及管理工作已迈入微政务时代。在传统的政府体制下，无论是公务员的办事流程还是思想观念都无法满足移动政务以公众为导向的需求。以客户为需求，注重客户的满意度和忠诚度，对移动政务的服务导向有启示性意义。这就要求政

4、府高度重视移动政务的建设工作，充分认识移动政务工作对建设廉洁高效、人民满意的服务型政府的重要意义，切实加强组织领导，明确工作机构、人员和职责没建立政务服务部门、信息化部门和有关业务单位分工明确、..协调有力的工作机制。同时，还要建立一定政务工作绩效考核制度，纳入政府绩效考核体系，加大考核权重，定期通报并公开工作进展和成效。同时，还要完善监督机制，发挥媒体监督、专家评议、第三方评估等作用，拓宽群众投诉举报渠道，通过模拟办事、随机抽查等方式深入了解服务状况，汇聚群众的智慧改进移动政务建设。完善正向激励机制，对综合评价高、实际效果好

5、的单位给予表彰和奖励；同时建立问责机制，对工作开展不力的予以批评，对不作为、乱作为、慢作为的单位依规进行问责。以公众需求为导向还要求政府将移动政务服务培训纳入工作人员培训体系，定期组织开展培训。公共服务部门要将提高公众办事服务水平作为工作人员培训的重要内容，着重提高工作人员的服务意识、业务能力和办事效率，加强专业人才的培养，构建一支既具备互联网思维与技能，又精通政务服务的专业化队伍，提高移动政务的社会认知度和群众获得感。5.2安全防护：赢取公众信任感本文证实，信任感知对用户是否愿意持续使用移动政务具有显著的影响。这说明公众非常

6、关注现有法律、制度规范能否保护他们安全的使用移动政务。公众只有在相信电子化媒介能够确保他们安全的进行隐私信息传输的前提下，才会接受并主动进行移动政务活动。5.2.1完善法律法规建设公众对于移动政务平台的信任主要取决于其对于政府的信任和对于网络安全性的信任两个方面。一方面，由于政府是移动政务的发起人、负责人，直接决定着移动政务平台的建设目的、服务内容、质量等各方面的水平。因此，要不断提高政府公信力，提升公众对政府的信任度，从而提高公众对于移动政务平台的使用信任。另一方面，由于移动通信技术目前尚处于快速发展阶段，其在技术、制度、法

7、律法规等方面的保障上还不够完善，因此出现了一些对用户个人信息造成损害的案例，这无疑会增加公众对于移动政务的不信任。因此，通过健全法律..法规制度，将保护公民隐私作为衡量移动政务的主要指标，加强移动通信技术的开发和研究来提升移动政务服务安全，进而提高用户的信任感知是移动政务必须要重视的问题。总体而言，我国的移动政务还处在起步阶段，移动政务的服务方式和内容也随着公共部门的改革在不断的调整和变化，移动通信领域的法律法规建设也滞后于技术的快速发展。因此，加快制定和实行基于政府公共服务的移动政务相关法律法规迫在眉睫。2008年5月1日，

8、《中华人民共和国信息公开条例》正式实施，该条例的实施，让移动政务在我国的发展由突破量的变化转向质的飞跃。首先，要培育安全、自由和隐私权有保障的互联网环境，政策制定者需要与产业界、学术界、民间团体以及政府部门的相关专家开展广泛对话和调研，灵活制定互联网发展及安全监管等方面的政策