IP_RAN网络解决方案概览

《IP_RAN网络解决方案概览》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、内部公开IPRAN网络解决方案概览华为技术有限公司iii内部公开目录1RAN网络的历史演进1-11.1RAN网络的发展1-11.2IPRAN网络概况1-21.2.1IPRAN网络的出现1-21.2.2IPRAN网络的传送需求1-31.2.3IPRAN网络的组网形式1-41.2.4我司IPRAN网络的设备演进1-72IPRAN网络解决方案概况2-102.1我司IPRAN网络解决方案简介2-103无线业务需求与IPRAN网络规划设计3-123.1概述3-123.2无线业务需求3-133.2.1业务QOS和可靠性3-133.2.2

2、流量模型3-153.2.3业务带宽3-153.2.4时间要求3-163.2.5业务安全3-173.2.6业务广覆盖3-173.3物理网络规划设计3-173.3.1设备选型3-173.3.2物理拓扑设计3-173.4逻辑网络规划设计3-183.4.1设备/链路/逻辑通道的命名规范3-183.4.2带宽规划3-193.4.3VLAN规划3-213.4.4IP规划3-243.4.5IGP路由规划3-263.4.6BGP路由规划3-313.4.7MPLS规划3-343.4.8VPN规划3-37iii内部公开3.4.9可靠性规划3-4

3、43.4.10QOS规划3-523.4.11时钟规划3-583.4.12OAM规划3-643.4.13网络DCN规划3-66iii3无线业务需求与IPRAN网络规划设计1RAN网络的历史演进1.1RAN网络的发展移动承载网，又名RAN（RadioAccessNetwork），指的是承载从基站到基站控制器之间网络流量的网络。随着无线通讯从传统语音通讯需求到多媒体通讯需求的发展，无线技术也从2G发展到3G，再到LTE；相应的，承载无线业务的RAN网络也随之演进。Figure1:RAN网络的演进HuaweiTechnologies

4、Proprietary3-693无线业务需求与IPRAN网络规划设计Ø2G语音通信对RAN网络的带宽要求低，但对RAN网络的可靠性，稳定性，可管理性和QOS要求高，SDH网络的特点很好的满足了2G语音业务的需求Ø3G数据通信的发展对RAN网络提出了高带宽和多突发的要求。SDH网络带宽利用率很低，如果通过一味扩容SDH网络的方式来承载3G数据业务，运营商的收入/投资比将非常低，影响运营商的收益。这时候，采用ATM分组技术承载3G业务的网络应运而生，ATM分组交换技术不仅能满足无线业务的可靠性，稳定性，可管理性和QOS的要求，同

5、时带宽利用率高Ø3G/LTE多媒体业务的进一步发展，RAN网络不仅需要具备高带宽和多突发的特点，而且对RAN网络提出了多流量模型和灵活易扩展的要求。ATM分组网络部署运营复杂，产业链不成熟，大规模部署ATM网络显得力不从心。IPRAN分组网络开放自由成熟的特点能够很好的适应3G/LTE多媒体业务的发展1.1IPRAN网络概况1.1.1IPRAN网络的出现传统的RAN（RadioAccessNetwork）网络主要是基于TDM/SDH技术而构建，无线2G/3G业务承载在SDH等传送设备上。SDH设备的高可靠性、高稳定性、易于管

6、理维护等特点很好的满足了无线业务对承载网络的要求，这些特点是传统移动传送网络至关重要的优势。然而，随着无线数据业务，特别是LTE的发展，无线数据业务呈现出高带宽，多突发，且流量模型灵活等特点，而传统SDH传送网带宽利用率低下（采用时分复用的刚性管道）、扩展困难、配置不够灵活等弊端已经不适应无线数据业务的发展，如果在无线业务发展的基础上一味提升原有SDH传送网的带宽，扩容更多的设备，运营商付出的成本将越来越高，OPEX值将越来越低，且解决不了根本问题。在此背景下，移动运营商纷纷寻求建设面向IP的无线业务传送网，以应对业务发展和

7、竞争的压力，IPRAN网络也应运而生。基于IP技术的RAN网络采用分组交换技术，相比较SDH时分复用技术而言，其天然具备带宽利用率高的特点，加上IP技术灵活多变的特点，IPRAN网络能够很好的适应无线数据业务的发展。以下对基于分组交换的IP网络和基于时分复用的SDH网络做个简单比较：优势劣势IP网络基于分组交换，带宽利用率高面向非连接，可靠性不高，不易管理维护HuaweiTechnologiesProprietary3-693无线业务需求与IPRAN网络规划设计，通道技术灵活多变，支持各种流量模型，易扩展，易配置SDH网络面

8、向连接，天然QOS保证，可靠性和稳定性高，易管理维护基于时分复用技术，带宽利用率低，只支持点到点流量模型，不易扩展，配置繁琐Figure2:IP网络和SDH网络比较传统的基于IP技术的承载网络，由于其开放自由，且无连接的特点，在一些方面也存在不足，如连接性，可靠性，OAM，QOS，时钟，安