创伤骨科中微创技术的应用

《创伤骨科中微创技术的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、创伤骨科中微创技术的应用创伤骨科中微创技术的应用摘耍：目的：探究微创技术在创伤骨科治疗的效果影响。方法：抽样选择骨科案例的100名作为研究对象采集资料记录研究，首先随机划分为对照组与观察组两组，每组包含50名研究对象，对照组使用微创技术治疗，同时观察组使用常规的治疗方法，手术进行后记录两组患者恢复情况。结果：通过对比统计得出观察组屮治疗效果表现为优者35例，良好者占10例，治疗效果普通的患者有5例；而对于对照组的50例患者，效果为优者有21例，效果良好者为13例，效果普通者有16例，通过微创手术后伤锥高度及Cobbe角也有了显著的改善，得出数据差异在允许范围之内。结论：市此可得

2、微创技术应用与创伤骨科相结合具有疗效更为显著，二者技术的结合为骨科治疗患者更好的康复治疗带来了和谐之音。关键词：创伤骨科骨折微创技术固定机械Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.145【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)02-0110-01微创即微小创伤，微创是指以最小的侵袭和最小的生理干扰达到最佳外科疗效的一种新的外科技术，是一种比现行的标准外科手术具有手术切口小、更轻的全身反应、恢复时间短暂、内环境稳定状态良好、心理效应的手术相对于传统效果更佳。在应用屮分为两个领域,即在较严重伤口面积大的相关治疗中

3、，微创外科技术可以有效降低可确定性手术治疗的死亡率，从而被作为骨科控制中的有效手段；另一方面，微创技术广“小切口”的特点，使得伤口达到更好的疗效，病人骨折端血肿能够得到更好的保护，恢复加快。随着现代科技飞速发展和其日益广泛的应用，新的微创方法不断涌现，创伤与组织修复过程及机制也得到不断深入的发展，微创技术即将迎来一个更崭新的明天[1]O1资料与方法1.1一般资料。本次通过随机抽取了100名入院的创伤骨科患病患者，调查其病例进行术前术后康复情况调查，将其分成观察组与对照组两组，每组50例研究对象。并冃两组观察者在进行此次手术Z前没有发生过任何血管系统以及神经系统损伤的情况。在选取

4、的两组患者在年龄、男女比例、收到创伤程度以及所受教育文化等方面无显著差别，且选取观察组的，男性占27例，女性占23例，年龄为18-48岁之间，年龄区在(33.2±13.5)中。抽取的对照组患者中，男性占25例，女性占25例，年龄在20〜55岁Z间，年龄区间为(35.1±8.2)岁。在本次100例数据釆集中含肩部受伤27例,膝部受创23例，髓部关节创伤40例。本次采集皆符合创伤骨科相关诊断标准。1.2方法。向选取的对照组患者采用常规治疗方式进行手术处理,与此同时向选取的观察组采用微创技术的方法研究。微创手术具体手术内容包括：1.2.1手术操作。采用全身麻醉或者局面麻醉的方式对患者

5、进行麻醉，先准备好预用的止血带，选择前外侧方向进行切口[2]。需要注意的是在整个手术实行的过程中需要确保手术环境保处于一个无菌状态，而后将生理盐水往创伤伤口缓缓注入，等待观察到伤口流出的液体为清亮状方可停止，之后将关节镜放入其中并对伤口进行观察。将视野所观察构成影响进行处理，等到视野清晰明朗，再检查半月板前后、软骨、韧带等是否出现损失或者卡压的情况，将较小的游离体进行清除，如有则将受到卡压绞索的半月板进行复位处理。1.2.2判定标准。采用微创技术治疗创伤骨科患者参照相关诊断标准判定：①效果优：表现在治疗患者在接受微创手术治疗口创伤伤口没有出现明显的疼痛情况，且能够止常活动，简单

6、的日常生活能够照常进行；②效果良好：患者在接受微创手术治疗后创口表现为不吋出现些许疼痛的感觉，并且能够进行基本正常的活动，对于日常生活没有较大的影响；③效果普通：即为患者者在接受微创手术治疗后创口出现明显且较剧烈的疼痛感，并且对H常基本生活造成了一定的影响。另外通过伤锥等恢复情况进行随访观察，记录恢复状况。1.3统计学方法。采用SPSS12.0统计软件对上述数据进行分析，其结果采用百分率显示，两组治疗效果对比采用X2进行检验，P<0.05代表两组数据对比差异有显著性意义［3］。2结果2.1治疗效果对比。在观察组选取的50例患者中，效果为优的患者占有35例，效果良好者拥有10例，

7、普通者有5例，总体优良率为90%,对于对照组的50例患者，效果呈优者有21例，效果良好占13例，效果普通者16例，总体优良率为66%；根据统计记录得出数据符合统计学意义，见表1。表1对照组与观察组治疗效果对比2.2伤锥高度和Cobbe角对比。在进行手术前检测患者伤锥高度和Cobbe角，两组患者情况大致相同，程度无明显差异，在进行微创手术后，治疗情况明显得到好转，病情得到明显控制，恢复情况良好，且是观察组明显优于对照组，差异显著。见表2。表2伤锥高度与Cobbe角的比较3结论微创技术在目前临床