课件明清专制主义中央集权的强化

《课件明清专制主义中央集权的强化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、朱元璋第4课明清皇权和中央集权制度的强化明朝中央机构的设置明初：废中书省及丞相，权分六部中书省请问：明朝时为什么要废丞相？胡惟庸案大捕杀胡惟庸（？—1380），安徽定远人。1355年投奔朱元璋。1370年升至中书省参知政事。后任丞相七年。朱元璋感到胡惟庸是极大威胁，以“擅权枉法”罪把他逮捕，并将其处死，牵连致死者达3万余人，史称“胡狱”。胡惟庸被杀后，朱元璋废除丞相制度，使六部直接对皇帝负责。皇权极大加强。皇帝集皇权和相权于一身，君主专制进一步加强；12皇帝政务繁多，身心疲惫。“内阁”应运而生明成祖：文渊阁大学士（参与机务）——正式确立明太祖：殿阁大学士（侍从顾问）——

2、奠定基础明宣宗：内阁大学士（票拟权）——发展明神宗：内阁首辅（张居正侵夺六部职权）——全盛1.内阁的形成过程侍从顾问参与机密事务决策票拟权“部权尽归内阁”X(时期)明太祖明成祖明宣宗明神宗Y（地位上升情况）O明内阁地位演变问题：明朝的内阁首辅就是变相重设的宰相吗？材料：万历四十年内阁首辅叶向高曾说：“我朝阁臣，只备论思顾问，原非宰相！中有一二权势稍重者，皆上窃君上威灵，下侵六曹之职掌，终以贾祸。”——《神宗实录》宰相内阁首辅权力来源宰相制度赋予皇帝个人信任职责决策者侍从咨询为主任免要经皇帝及大臣商议直接由皇帝意愿决定对皇权影响制约皇权君主专制强化的产物结论：内阁首辅不同于

3、宰相，不能对皇权起到制约作用。2.特点①明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构；②阁臣的升降由皇帝决定，职权的大小依皇帝旨意而定；③票拟是否被采纳最终还得取决于皇帝的批红。3.作用：加强君主专制雍正皇帝康熙皇帝乾隆皇帝二、清朝军机处的设置议政王大臣会议皇帝内阁二、清朝军机处的设置议政王大臣会议皇帝内阁皇权受限限制二、清朝军机处的设置议政王大臣会议皇帝内阁皇权受限限制限制二、清朝军机处的设置议政王大臣会议皇帝内阁南书房康熙另设皇权受限皇权扩大限制限制二、清朝军机处的设置材料一　雍正年间，用兵西北两路，以内阁在太和门外，直（连日值班）

4、者多虑漏泄军机，始设军需房于隆宗门内，选内阁中书之谨密者入直（值）缮写。后名军机处，地近宫廷，便于宣召。思考：清朝设立军机处的原因是什么？——为用兵西北，防止泄露军事机密而设置议政王大臣会议皇帝内阁南书房康熙另设军机处雍正另设皇权受限皇权扩大限制限制二、清朝军机处的设置材料二：机务及用兵皆军机大臣承旨，天子无日不与（军机）大臣相见，……即承旨诸臣（军机大臣）亦只供传述缮撰，而不能稍有赞画于其间也……廷寄—摘自《清史稿•军机大臣年序表》问题：从材料中可以看出军机处的职能是什么？——辅助皇帝处理政务（跪受笔录，上传下达）议政王大臣会议皇帝内阁南书房康熙另设军机处跪受笔录雍正另

5、设皇权受限皇权扩大限制限制二、清朝军机处的设置议政王大臣会议皇帝内阁南书房康熙另设军机处上传下达跪受笔录雍正另设皇权受限皇权扩大君主专制顶峰限制限制二、清朝军机处的设置清代军机处的特点简——机构人员十分简单速——办事效率高密——地处内廷外界干扰少问题探讨为什么军机处的设立使君主专制达到了顶峰呢？（1）从军机处设立的动机看，是为了改变军权被议政大臣会议限制的局面，加强君权（2）从组成人员看，由皇帝的亲信组成，听命于皇帝（3）从职责看，完全秉承皇帝意旨，传达皇帝谕旨（4）从设立结果看，削弱了议政王大臣会议、内阁、南书房三个机构的权力，使君主专制达到顶峰三、明清统一多民族国家的

6、进一步巩固1.与蒙古的关系明成祖封号蒙古地区部落2.与西藏的关系明制定僧官制度，修通四川至西藏的驿道清顺治赐封“达赖喇嘛”康熙赐封“班禅额尔德尼”雍正设驻藏大臣3.与新疆的关系清乾隆平定回部叛乱，设伊犁将军西藏顺治帝赐封“达赖喇嘛”康熙帝赐封“班禅额尔德尼”顺治接见五世达赖雍正帝1727年设驻藏大臣清朝疆域葱岭外兴安岭台湾钓鱼岛赤尾屿西伯利亚南沙诸岛库页岛清朝疆域本课总结◎宰相制度的废除——君主专制进一步加强◎内阁的出现——君主专制强化的产物◎军机处的设立——君主专制发展到顶峰专制主义中央集权制度从秦朝到清朝产生并延续了两千多年，它对中国产生了怎么样的影响？政治上：1、有

7、利于多民族国家的巩固和统一；2、促进民族融合和中华民族的形成。经济上：有利于封建经济的发展。文化上：有利于封建文化的发展繁荣。积极影响（封建社会前期）消极影响“专制政体是既无法律又无规章，由单独一个人按照一己的意志与反复无常的性情领导一切。……当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了……如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不存在了。”——孟德斯鸠《论法的精神》提示：①皇帝决策②官场风气③官僚机构1、造成皇帝个人专断，不利于社会民主自由发展；2、造成官僚机构膨胀,贪污腐败之风盛行；3、阻碍了资本主义