欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:46921229
大小:94.00 KB
页数:7页
时间:2019-11-30
《6附录1及附录2》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、个人收集整理仅供参考学习附录1:课堂研讨量化参考评分表评议指标评分标准得分内容理解(5分)对研讨问题的理解程度(3分)透彻(3分)一般(2分)较差(0-1分)观点创新方面(2分)观点有创新,且论点较好(2分)没有新观点,但论证上没漏洞(1分)没有新观点,且论述不完整(0-0.5分)案例汇报语言表达(3分)声音宏亮,语言流畅条理清晰(2-3分)声音较宏亮,语言较流畅,条理较清晰(1-2分)声音小,听不着,语言不流畅,思维混乱(0-1分)汇报形式(4分)汇报形式生动、具有吸引力(3-4分)汇报形式单一,吸引力不强(1-2)PPT设计(2分)美观大方,条理清楚(2分)形式普通,内容全面(1分
2、)粗制乱造,内容不全(0-0.5分)团队配合(6分)回答问题参与度(3分)回答问题参与度80%以上(2-3分)参与度低或不参与(0-1分)提问参与度(3分)提问参与度80%以上(2-3分)参与度低或不参与(0-1分)得分合计132个人收集整理仅供参考学习合作学习小组研讨的个人贡献度量化参考评分表评议指标评分标准得分资料收集(4分)资料数量(2分)丰富(2分)一般(1分)很少(0-1分)资料质量(2分)与案例关联度高,适应性强(2分)一般(1分)质量较差(0-1分)参与情况(6分)积极参与并主动配合组长的工作,与其他成员配合默契(5-6分)参与情况一般,能完成组长布置的任务(3-4分)参
3、与度不高,被动完成任务(1-2分)观点表达(5分)观点鲜明、思路清晰、论证充分(4-5分)观点较正确、思路较清晰(2-3分)观点模糊,内容不全(0-1分)得分合计132个人收集整理仅供参考学习附录2:编制案例分析报告的总体要求(一)编写案例分析报告之前请仔细阅读案例,并查明下列案例要素:1.财务事件的发生时间2.财务事件的发生地点3.财务关系的当事人4.财务事件的具体内容5.与财务事件相关的理财环境6.财务关系当事人所采取的方案及运行结果(二)公司理财案例分析的步骤1.对案例组成的各要素2.针对财务事件的具体内容,列举对应的公司理财相关理论和方法3.查阅财务事件涉及的相关政策、法规和规
4、章,分析案例所处的公司理财环境4.分析金融环境与公司理财相关理论、方法约束条件的匹配情况5.提出本案例可以采取的可行方案,并预测其可能结果6.制订方案执行过程中,可能出现的问题及防范措施7.将案例实际采取的方案及其运行结果与你设计的方案及结果进行对比分析8.整理资料,撰写案例分析报告(三)对案例分析报告的要求1.对案例基本资料理解透彻2.案例分析的思路清晰3.语言文字方面语句简练,流畅,无错别字4.观点创新5.论证上没漏洞(四)案例分析以小组为单位进行以小组为单位,自行分工协作,各小组独立完成案例分析的全部内容。(五)对小组成员个人的要求1.发挥个人的主观能动性,要敢于做理论上的少数派
5、,不人云亦云。2.在坚持学术个性的基础上,弘扬团队精神,学会与人交流、协作。3.在案例研究过程中要积极主动地承担任务,多劳多得,不劳无获。4.不要怕麻烦,要追求精细、完善和完美。案例分析成绩评定是一个非常重要的环节,具体评分标准见以下各表所示。132个人收集整理仅供参考学习表1案例分析量化评分表答辩小组:案例号及名称:答辩地点:答辩时间:评议指标评分标准得分 案例分析报告的内容 (35分) 1.对案例基本资料理解 透彻(9-10分) 较好(7-8分) 一般(5-6分) 较差(0-4分) 2.案例分析的思路很清晰 (7-8分) 比较清晰(5-6分) 不清晰 (0-4分) 3.语言
6、文字方面 语句简炼,流畅,无错别字 (9-10分) 语句通顺,通俗易懂,偶有错别字(7-8分) 语句不通顺,词不答意,错别字较多(0-6分) 4.观点创新方面 观点有创新,且论点较好 (6-7分) 没有新观点,但论证上没漏洞(3-5分) 没有新观点,且论述不完整 (0-2分) 案例分析报告的形式(15分)版面设计美观,大方,图文并茂 (14-15分) 版面设计合理,图文搭配较好 (11-13分) 版面设计不合理,图文搭配较差 (6-10分) 呈述报告情况 (25分)1.制作幻灯片等多媒体演示文稿情况美观大方,内容详实(9-10分) 形式普通,内容全面(7-8分) 粗制乱造,内容
7、不全(0-6分) 2.宣讲报告声音宏亮,语言流畅条理清晰(11-15分) 声音较宏亮,语言较流畅,条理较清晰(6-10分) 声音小,听不清,语言不流畅,思维混乱(0-5分) 回答问题 情况 (25分)1.主答辩人思路清晰,主次分明,回答问题简炼正确(11-15分) 思路清晰回答问题正确(6-10分) 思路不清晰,回答问题不明确(0-5分) 2.主答辩人和小组其他成员配合情况默契,协调(9-10分) 有配合但不协调(7-8分) 不配合(0-6分
此文档下载收益归作者所有