贵州贵酒有限责任公司贵州仁怀茅台镇麒麟酒业有限公司贵阳

《贵州贵酒有限责任公司贵州仁怀茅台镇麒麟酒业有限公司贵阳》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、贵州省高级人民法院民事判决书（2012）黔高民三终与人（原审原告）贵州贵酒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇。代表人刘海，该公司总经理。:代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。:代理人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。人（原审被告）贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇国酒冏代表人游宇，该公司总经理。代理人万进国，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄岭路64号3上人（原审被告）贵阳顺潮商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路12号太场A区特1号。代表人万进国，该公司总经理。被告包

2、琼，女，1974年7月16日出生，汉族，系贵阳市南明区琳凤食品个体经营部业主。代理人万进国，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄岭路64号3上上诉人贵州贵酒有限责任公司（以下简称贵酒公司）与上诉人贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒丄简称麒麟公司）、贵阳顺潮商贸有限公司（以下简称顺潮公司）及原审被告包琼侵害商标衣纷一案，贵州贵酒有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司以及贵阳顺潮商歿.贵阳市中级人民法院（2012）筑民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组月了本案，现已审理终结。原审查明，贵酒公司的前身贵阳酒厂

3、始建于1950年，进入20世纪90年代，企业亏损严重「09年10月，贵州同济堂制药有限公司以12059.92万元竞购贵阳酒厂整体国有资产，企业匸酒厂的名称变更为贵酒公司。贵阳酒厂自1984年开始在其生产、销售的白酒商品上使用行.品名称，贵酒公司沿用该商品名称。贵酒公司第101911号注册商标为文字和图形的组合，书变形（圆形），图形系圆圈并包围住“貴”字，“貴”与圆圈之间形成环状，该注册商衣第33类，即酒精饮料（啤酒除外），注册有效期从1979年10月31日起算，经核准续展互K贵酒公司第8550010号注册商标为文字商标，“贵”字为简体行草，

4、该注册商标核定使f注册有效期自2011年8月21日至2021年8月20日。麒麟公司于1999年8月8日成立，顺潮公司于2004年4月29日成立。2009年麒麟公司与发“貴壹品”等系列酱香白酒，并于同年3月进入贵阳市场。顺潮公司于2007年11月121593号“贵壹品”商标，核定使用商品为第33类，有效期限自2010年2月14日至2020刍贵酒公司认为麒麟公司、顺潮公司以及包琼在其生产、销售的白酒商品上使用“貴壹品”戈名称，特别是突岀使用“貴”字，与贵酒公司第101911号、第8550010号“贵”注册商标:《商标法》、《商标法实施条例》及相

5、关司法解释的规定,麒麟公司、顺潮公司以及包琼呼公司注册商标专用权，已构成商标侵权。另外，麒麟公司、顺潮公司以及包琼在其生产、务使用“貴壹品”文字标识，特别是突出使用“貴”字，与贵酒公司“贵”字牌知名商品的朶,易造成相关公众的混淆误认，同时，该公司在其生产、销售的白酒商品上使用“老牌产占构成引人误解的虚假宣传，根据《反不正当竞争法》及相关司法解释的规定，麒麟公司与加为构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令：1、麒麟公司、顺潮公司以及包琼立即停止在商品上使用“貴壹品”商品名称的侵犯贵酒公司注册商标专用权的行为；2、麒麟公司、顺:即停止在其生产销售

6、的白酒商品上使用“貴壹品”商品名称的不正当竞争行为；3、麒麟公包琼立即停止在其生产销售的白酒商品上使用“老牌产品”宣传用语的不正当竞争行为；4司经济损失55万元;5、本案律师费3万元和诉讼费用由麒麟公司、顺潮公司以及包琼承扌I顺潮公司以及包琼在《中国工商报》、《贵州都市报》上刊登声明、消除影响。一审中，贵酒公司主要以其所获优秀新产品奖、部级和省级优秀质量管理小组等奖项及荣省国内和国外举办的展览会、广告宣传、所签广告合同、销售合同等证据，证明贵酒公司生产酒是知名商品。其所获奖项及荣誉称号的吋间包括1982年、1984年、1985年、1986年

7、、11989年、1991年、2000年、2001年、2011年；其所参加展览会的时间包括1988年、1991994年、2010年、2011年；其所作宣传是2004年在《海南特区报》、第二届海南消费文酒节、海口户外广告；其广告合同为2010年、2011年、2012年与贵阳电视台等单位所签;的吋间包括1984年、1986年、1990年、1992年、2002年、2003年、2006年、2008年、22012年。庭审中，贵酒公司当庭表示放弃对包琼的赔偿请求。原审法院认为，本案争议焦点为：一、贵酒公司生产销售的“贵”酒是否为知名商品；二、公司以及包琼

8、在其生产、销售的白酒上使用“貴壹品”商品名称是否侵害贵酒公司的注册正构成不正当竞争；三、贵酒公司要求赔偿损失55万元和律师费3万元的诉请是否合理合法关于焦点一，根据《最高人民法院