黄芪临床配伍应用探究

《黄芪临床配伍应用探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、黄栈临床配伍应用探究摘要：目的：探讨黄艮在临床应用的配伍效果。方法:黄艮配伍人参、山萸肉、丹参、防风、白术和附子，选取气血双亏、肝肾亏虚、冠心病、顽固性感冒、脾肾亏虚患者100例、80例、78例、56例、86例，每类患者随机分为两组，对照组（黄艮治疗组）和实验组（黄艮配伍组），分别治疗3个月结束后观察病人恢复情况。结果：黄艮单独治疗上述五种疾病时总有效率分别为84%、85%、87.2%,78.6%、88.4%,黄艮配伍上述五种药治疗总有效率分别为94%、92.5%.94.9%.92.9%、93%

2、。结论：黄艮在临床应用时配伍使用时的治疗效果优于单独使用。关键词：黄艮；配伍；临床；应用黄艮,又名黄耆，为植物和中药材的统称。中药材黄艮为豆科草本植物蒙古黄茯、膜荚黄茯的根，具有补气固表、利水退肿、托毒排脓、生肌等功效。黄栈有增强机体免疫功能、保肝、利尿、抗衰老、抗应激、降压和较广泛的抗菌作用。但表实邪盛，气滞湿阻，食积停滞，痈疽初起或溃后热毒尚盛等实证，以及阴虚阳亢者，均须禁服。黄艮的临床应用非常广泛，为保障其合理应用，进一步提高临床疗效，本文探讨了黄艮在临床中的配伍应用。1一般资料与方法：选

3、取在我院门诊及病房确诊为选取气血双亏、肝肾亏虚、冠心病、顽固性感冒、脾肾亏虚患者各100例、80例、78例、56例、86例，排除了严重的肝脏、肾脏、肺脏、心脏、血液、内分泌、慢性代谢性等疾病的影响，两组一般资料在统计学上无比较的意义（P<0.05b1.1黄茯与人参配伍名称：参艮膏功能：补气健脾，补中益气应用：用于免疫缺陷疾病的治疗。分析：黄艮和人参都是补气的主药，《内经》曰「正气存内，邪不可干、邪之所凑，其气必虚。”文献显示，黄艮与人参配伍后，可以在提升非特异性免疫功能、增强特异性免疫功能

4、和对免疫缺陷病的治疗中能较好地增强机体的免疫功能和抗病能力［1］。选取在我院门诊及病房确诊为气血双亏患者100例，随机分为对照组50例、实验组50例，年龄在20-49岁之间，平均年龄为30.6岁，对照组给予黄艮单独治疗，实验组给予黄艮配伍人参治疗，治疗结束后结果如下：组别例数痊愈好转无效总有效率对照组毕业论文502418884%毕业论文实验组毕业论文5027毕业论文20论文代写3论文代写94%1.2黄艮与山萸肉配伍名称：黄艮山萸肉功能：益气固涩、补肝肾涩精气。应用：用于尿病治疗治疗肝肾亏虚所致小

5、便量多的糖尿病患者。分析：黄艮与山萸肉配伍，气阴双补，益气固涩之功加强，功擅益气升阳，固表止汗，补肝肾涩精气，益气固涩可治疗糖尿病肾亏气虚，对胰岛素依赖性糖尿病患者有一定的治疗作用，其中含有的乌苏酸作为抗糖尿病的活性成分，可以降低血糖、尿糖、饮水量和排尿量。能抑制脂质过氧化和脂肪分解，也能防止肾上腺素和肾上腺皮质激素促进脂肪分解的作用。选取在我院门诊及病房确诊为肝肾亏虚患者80例，随机分为对照组40例、实验组40例，年龄在24〜46岁之间，平均年龄为32.2岁，对照组给予黄艮单独治疗，实验组给予

6、黄茯配伍山萸肉治疗，治疗结束后结果如下:组别论文代写例数痊愈好转无效总有效率对照组402311685%毕业论文实验组40论文代写2611毕业论文392.5%论文代写1.3黄艮与丹参配伍名称：黄艮丹参饮功能：通脉活血、益气化痰。应用：用于冠心病的治疗。

7、=

8、分析：黄茯丹参饮［8］的食疗中疏通冠状动脉，增冠脉流量，提升心肌缺血、梗塞和心脏功能，调节心律，扩外周血管，改善微循环系统；能提升机体耐缺氧能力；有抗凝血，促进纤溶，抑制血小板聚集，防止血栓形成的作用；能降低血脂，抑制冠脉粥样硬化形成，调节气血

9、亏损后的失调，以达到治疗冠心病的目的［2］。选取在我院门诊及病房确诊为冠心病患者78例，随机分为对照组39例、实验组39例，年龄在35-68岁之间，平均年龄为57.6岁，对照组给予黄艮单独治疗，实验组给予黄超配伍丹参治疗，治疗结束后结果如下：组别例数痊愈好转无效总有效率对照组39论文代写1915论文代写587.2%毕业论文实验组3921毕业论文16294.9%1.4黄艮与防风、白术配伍名称：玉屏风散功能：益卫疏风固表应用：表虚自汗，反复感冒、体虚弱。分析：《本草衍义》曰：“黄艮、防风，世多相须而

10、用”。黄艮补气升阳，固表止汗，利水消肿；防风祛风解表，胜湿解痉，止泻止血；白术有益气健脾，燥湿利水，止汗，安胎。其中黄茯为实卫，而防风去邪并外无所扰，白术则可以培中固里，使脾健正气盛，”发在艮防收在术”,可达内外兼顾效果，益卫固表，发挥一补一正一固的效用，还能能提升机体的抗氧化能力，和加固神经细胞的保护作用，在临床中治疗气虚感冒，表虚自汗等症状的疾病患者有着较好的效果。选取在我院门诊及病房确诊为顽固性感冒患者56例，随机分为对照组28例、实验组28例，年龄在16-38岁之间,平均年龄为25.6岁