近年来国外法人刑事责任理论的若干特点_刑法论文

《近年来国外法人刑事责任理论的若干特点_刑法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、近年来国外法人刑事责任理论的若干特点现代社会中，在运用人力、财力、物力于实现特定目标方面远远超过白然人的能量和活动范围的法人，在儿乎所有的社会牛活领域中均发挥着巨犬的作用。法人在合理有效地为社会蓄积、创造财富的同时，为了追逐超额利润而不样手段，造成人命伤亡或巨人财产损失的情况也搂见不鲜。这种由于法人的正常业务活动而引起的行为，在犯罪学上习惯地称Z为“法人犯罪”；和一般所说的H然人犯罪相比，由于它具有（1）多是通过正常的业务活动实施的，合法或违法的界限在行为当时难以划分；⑵在发牛•被害的场合，被害的范围广、数量人；⑶不仅对人们的财产、身体健康造成难以估量的损失和危害，［①］

2、而且还会败坏社会整体的道徳水准，并最终瓦解国家统一的法律秩序的后果等特点，［②］因此，在法律学上，如何防止法人的危害社会的行为便成为世界各国共同的重耍课题。按照美国学者L”H•利的见解，当今世界各国的法人犯罪的情况，若从比较法的角度來进行考察的话，可以分为以下三大类:第一类是原则上承认法人刑事责任的国家，它以英国、美国、加拿大等英美法系的国家及荷兰等为代表;第二类是例外地承认法人刑事责任的国家，它以丹麦、比利时、H本等国为代表;第三类是否定法人的刑事责任而只追究其行政责任的国家，它以徳国、意人利等为代表。［③］以上三种对法人活动的规制态度，因与各H的国情相协调，所以在内容

3、上显得不完全一•致。但总的來说，在以下方面，则有共同之处。即，一•方面坚持近代形成的、以规制H然人的犯罪行为为目的的传统刑法理论，同时，在另一方面，乂力求根据时代的要求，对在现代社会中，和人们的生活联系H益密切、息息相关的法人活动进行力所能及的控制，并根据时代的不同，实施各种不同的对应方法。如果对以上三国的法人处罚历史的演变及现状进行总结的话，可以发现以下儿方而的共同之处。（一）两难抉择无论是对法人犯罪持肯定态度还是否定态度的国家，对法人活动的刑法规制问题上，均是抱着一种非常矛盾的心情，在必须以刑法手段对犯罪学上所谓的法人犯罪进行规制的功利考虑和如何坚持近代刑法基本原则之

4、一的责任原则之间哪踢徘徊。在16,17世纪的西方诸国，随着工业化时代的到來，公司等法人组织便逐渐登上了历史的舞台，并在各主要资本主义国家的政治、经济和社会牛活中，扮演着不可或缺的、举足轻重的角色。这种法人组织在有力地推进了资本主义商品经济发展的同时，也带來了许多前所未有的社会弊端。为了对付和预防这种由法人的业务活动所引起的危害巨犬的行为，人们首先想到的是刑法这种对付犯罪行为最有效的手段。但是，在工业化社会崛起Z初所形成的近代刑法基本原理并没有将法人这种民法上所虚拟的组织体考虑在占己的调整范围Z内。因此，可以说，从法人犯罪的概念诞生Z日起，它一直就面临着如何调整口己同刑法中

5、的责任原理Z间的关系问题。这一点，从对美国、日本及徳国的法人犯罪形成过程的考察中清楚地看得出来。现在，在讲究功利实用原则的美国，虽然可以通过“上级责任原理”［④］和“同一•视原理”，［⑤］勉强地将法人犯罪和英美法中传统的“犯罪，必须由主观和客观耍素两部分组成”的见解统一起來，但是，这种将白然人的责任儿乎是无条件地转嫁给法人的责任理论不仅在本质上同近代刑法所坚持的道义责任论相悖，而且在实际的应用过程屮，也存在许多问题。在坚持大陆刑法的责任主义的原则的同时又部分吸收了英美刑法中的法人犯罪观念的L1木，最初同早期的英美法一样，根据“无过失责任原则”追究法人的刑事责任，但这种违反

6、近代刑法基木原则的做法很快因遭到了世人的批判而被抛弃。现在，虽然町以凑合着川“推定过失责任论”［⑥］來说明追究法人刑事责任的理由，但是，稍稍深究一下，便会发现该学说也是破绽百出，问题从生。惟冇坚持正统的刑法原理的德国，仍然在立法上否定法人犯罪，但是，由于法人的违法犯罪已是一个很现实的社会问题，因此，它在坚持否定法人犯罪论的同时，另一方面，乂以和刑罚在本质上没有任何区别的“秩序罚”來对应法人犯罪。因此，可以说，在法人犯罪问题上，处罚法人与其说是刑事政策的必然，到不如说是功利要求的体现。（二）普遍倾向于川刑法手段或类似于刑罚的方法对法人活动进行规制国外学者认为，以工业化、悄报

7、化为棊础的现代社会，特征Z—便是法人组织体的前所未冇的发达。法人不仅控制了社会的产业经济结构，而通过它们的不间断的活动，大冇决定社会整体的现在和未來之势。现代社会，如果从肯定的立场來看的话，则不得不承认,给我们带來繁荣和享受的功劳大部分应归于法人。［⑦］但是，法人组织的存在，在具冇推动产业经济的发展，引导社会走向繁荣的光明的一面的同时，也冇通过其贪得无厌地追求利润活动，给一般人的生命或健康造成重大威胁的阴暗的一面。这些事例在人们现实的生活中简直不胜枚举。因此虽然在-•般观念上，可以将法人理解为法律技术上的拟制物，但是，人们却很