阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎46例临床疗效分析

《阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎46例临床疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阿托品联合奥美拉哩治疗急性胃炎46例临床疗效分析摘要：目的：探讨阿托品联合奥美拉醴治疗急性胃炎46例临床疗效分析。方法：选取我院2013年7月-2014年6月收治的急性胃炎病人46例为研究对象，并将其设为对照组与实验组。每个组23人。对照组采用山萇若碱联合奥美治疗，实验组给予阿托品联合奥美拉呻进行治疗。对比两组临床总冇效率。结果：通过两组治疗，实验组治疗总冇效率为95%,对照组治疗总有效率为78%,两组数据存在很明显的差灰，P<0.05o两组患者不良反应发生率在比较后差异大，具有统计学的意义（P〈0・

2、05）。另外，通过3周的治疗，两组患者临床症状积分相比于治疗前均有所降低，两组差异显著（P<0.05）,且实验组改善程度明显更优，同对照组对比具冇统计学意义（P〈0・05）。结论：临床治疗急性胃炎采取阿托品联合奥美,副作用较小及可及时给患者缓解疼痛症状，复发率较低乂安全可靠。值得临床上大力的推广。关键词：阿托品；奥美拉呼；急性胃炎；疗效分析急性胃炎是消化内科临床上最常见的一种疾病，恶心、腹胀与上腹痛为临床上主要呈现的症状。在治疗上主要以减轻病人腹部发生的剧烈疼痛为治疗目标，给予654-2与制酸剂一并处

3、理，实行推注和静脉滴注两组方式进行治疗。我院收治的46例胃炎患者为研究对象，分别予以阿托品联合奥美拉呼和山萇着碱联合奥美拉卩坐两种方法进行治疗，现将详情报道阐述如下［1］。1资料与方法1.1一般方法回顾我院2013年-2014年收治的胃炎病人46例，经检查全都得到确诊。实验组男性18例，女性5例；年龄17〜37岁，平均年龄为（20.5土1.2）岁。病程最短为1年，最长为9年。对照组男性15例，女性8例；年龄为20〜40岁,平均年龄为（21.3±1・8）岁。病程最短为3年，最长12年。及排除具冇肝、肾功

4、能障碍与恶心肿瘤。有长期质子泵抑制剂抗炎药物用药史、妊娠期间和未成年人等患者。这46例患者根据《消化内科》（人民卫生出版社，第八版）屮的慢性浅表性胃炎诊断标准，经胃镜检查后确诊，所有患者一个月内均未接受过其他与慢性浅表性胃炎有关的治疗，排除合并其他脏器疾病与恶性病变者。两组将患者在年龄、病程等资料上没冇显著差异，因此具冇可比性。1・2治疗方法两组患者都使用奥美拉醴40mg行静脉注射治疗。入院后，均已做好每一项常规检查。%1对照组采用山萇着碱联合奥美拉畔治疗，取得山萇着碱注射液lmg进行静脉推注；然而4

5、0mg奥美和葡萄糖水250mg一并静脉滴注。在此两个小时之后，患者的症状并没有得到缓解，加用10mg盐酸消旋山萇君碱进行肌注。%1实验组采取阿托品联合奥美拉呼治疗方法，取得硫酸阿托品1吨静脉推注；在使用250mg盐水加上40mg奥美拉哮静脉滴注。同上患者一样在2个小时之后症状没有得到减轻的情况下，加用lnig阿托品肌注。在两组患者用药Z后医护人员在这时便要密切观察患者的临床缓解的症状及其生命体征，并且记录下来相关不良的反应［2］。1・3疗效评价及症状积分疗效评价：①显效：患者反酸、恶心和疼痛恢复正常，

6、经用药后未出现任何不适；②有效：患者疼痛现象恢复止常，偶尔出现酸痛与上腹部胀痛，用药之后能恢复。③无效：患者治疗后恢复了一点，使用阿托品肌注后症状并没冇得到改善，相对于治疗前并没有很好的成效。单症状评分标准：0分：无症状：1分：轻度，患者在提醒的情况下才能回忆起有症状；2分：屮度，有主诉症状，但不影响FI常生活；3分:重度，有症状主诉，且影响口常生活。1.4统计学法本文章研究采取SPSS14.0统计软件对研究数据进行对比，（X±s）表示计量资料，n表示计数资料，分别进行t和x2检验，表示存在差异，具有

7、统计学的意义p〈0.05o2结果1.1两组患者临床疗效対比通过两组治疗后，实验组显效21例（91%）,有效1例（0.043）,无效］例（0.043），临床总有效率为95%；对照组显效15例（65%）,有效3例（13%）,无效5例（21%）,临床总有效率为78%。两组比较实验组明显高于对照组（P〈0・05）。详见表1。由表1得知，实验组治疗总有效率为95%,对照组为78%,两组数据对比观察组明显优于对照组，具有统计学意义（P〈0・05）。2.2两组患者不良反应通过3周的治疗，实验组患者有1例出现心慌、头

8、痛1例，不良反应的发生率为8.6%；对照组患者出现心悸2例，轻微口渴1例，不良反应的发生率为13%。两组患者都给予不良反应对症治疗后，不良反应症状消失。两组患者不良反应发生率在比较后差异大，具有统计学的意义（P〈0・05）。2.3两组临床症状积分対比通过3周的治疗，两组患者临床症状积分相比于治疗前均冇所降低，两组差异显著（P<0.05）0同时实验组改善程度明显更优，同对照组对比具有统计学意义（P<0.05）o详见表2。3讨论急性胃炎在消化内科属于常见疾病