试析教唆人、帮助人与监护人责任及监护人责任的归责原则

《试析教唆人、帮助人与监护人责任及监护人责任的归责原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试析教唆人、帮助人与监护人责任及监护人责任的归责原则论文摘要教唆、帮助无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵权行为，在一般情况下，教唆人、帮助人需共同承担侵权责任。但作为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人，在未尽到监护义务时也应构成共同侵权行为，其责任形态为单向连带责任。我国《侵权责任法》第32条规定了监护人的过错责任归责原则及针对特殊情况下的例外规定。论文关键词教唆人帮助人无民事行为能力人限制行为能力人归责原则我国《民法通则》根据自然人的年龄、智力及精神状况将自然人的民事行为

2、能力划分为：完全民事行为能力、者限制民事行为能力和无民事行为能力。为了保护当事人的利益和社会的公益，我国《民法通则》第14条作出相关规定，即无民事行为能力人、限制民事行为能力人的法定代表人为其监护人。在通常，无民事行为能力人或限制民事行为能力人给他人造成伤害或侵权的情况下，由其监护人承担该侵权责任。那么，由于他人的教唆、帮助而致使无民事行为能力人或限制民事行为能力人实施侵权行为的，其民事责任应该由其教唆人、帮助人还是监护人承担？教唆人、帮助人与监护人应适用何种的责任形态？是连带责任还是按份责任或

3、者其他责任形态？对监护人又应适用何种责任的归责原则？我国《侵权责任法》的第9条第2款和第32条作出相关规定，但其责任承担的分配不明确，引发学术界有着不同的争议。本文试对以上的问题进行分析。一、《侵权责任法》第9条第2款规定理解的争点及己见《侵权责任法》第9条第1款、第2款规定了教唆、帮助他人实施侵权行为的，由行为人承担连带责任；教唆或帮助无民事行为能力人或限制民事行为能力人实施侵权行为的，理应承担侵权责任；当无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人在未尽到监护责任的情形下，其应当承担相应的责

4、任。由此可以看出教唆、帮助无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵权行为，其侵权人所承担的民事责任与教唆、帮助完全民事行为能力人的教唆人、帮助人所承担的民事责任是不同的。其主要区别在于监护人可能因未尽到监护责任行为而构成共同侵权行为。根据我国最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行》第148条对责任的认定表明，教唆、帮助完全民事行为能力人实施侵权行为的情形下，构成共同侵权行为，教唆者和帮助者应当与行为人承担连带责任。那么，教唆或帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应

5、当承担民事责任。教唆或帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人构成共同侵权，为共同侵权人，其承担主要民事责任。对该司法解释第2款和第3款关于教唆、帮助行为与共同侵权间的关系，学者间有着不同的观点。有的学者认为，教唆人和帮助人都存在主观上的共同故意，应视为共共同侵权人，其行为的主体为共同加害人。共同加害人按其行为特征，可分为实行行为人、教唆人行为人和帮助行为人。教唆行为人和帮助行为人是共同侵权行为人的典型，应与行为人一起承担侵权责任。但有些学者认为该司法解释存在误差。张新宝教授指出，该司法解释没有分

6、析清楚教唆人和帮助人与监护人间的利益关系，相互间的侵权责任分配不明确。具体表现在:(1)在无民事行为人的监护人未尽到监护责任或监护人过失在先的情况下，教唆人和帮助人是否仍需承担全部民事责任。(2)教唆行为与帮助行为其性质和故意程度有所区别，帮助人需承担主要侵权责任是否合理。笔者认为，教唆，指利用言语对民事行为能力人进行开导、说服等方式进行教唆，并诱使民事行为能力人实施侵权行为。教唆应为故意。帮助，指通过提供工具、指示目标或以言语激励等方式，从物质上或精神上帮助加害人实施加害行为。帮助亦应为故意。

7、教唆人和帮助人通常利用无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有辨别能力和判断能力，或辨别能力和判断能力不足，帮助其实施侵权行为，存在主观上的恶意，必须承担侵权责任。当在监护人尽到其监护义务的前提下，其侵权责任理由教唆人和帮助人承担。但在其监护的监护过失在先，帮助人的帮助行为在后，因帮助人的帮助行为的原因力弱于监护人的监护过失，监护人应作为共同侵权人分担帮助人的赔偿责任。因而，对于教唆人、帮助人和监护人三者责任分配问题，可以考虑以过错的程度和行为原因来确定，以体现我国法律的科学、合理及公平公正。二

8、、监护人与教唆人、帮助人构成共同侵权的形式下的责任分担规则监护人与教唆人、帮助人构成共同侵权的形式下，关于监护人的责任问题，可通过《侵权责任法》第9条第2款和第32条来分析。可以看出对于监护人承担责任的规定有所区别。《侵权责任法》第9条第2款规定的监护人责任，是“应当承担相应的责任”，其意思为必须承担相应的责任，而不是全部责任，为按份责任，即单项连带责任。而《侵权责任法》第32条规定的监护人责任，是"由监护人承担侵权责任”，此强调的是监护人的替代责任，而不是由监护人承担侵权责任，并不存在按份责任