杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc

杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc

ID:36365380

大小:65.50 KB

页数:22页

时间:2019-05-10

杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc_第1页
杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc_第2页
杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc_第3页
杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc_第4页
杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc_第5页
资源描述:

《杨立新:《教唆人、帮助人责任与监护人责任》.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、教唆人、帮助人责任与监护人责任杨立新  【内容提要】教唆人、帮助人教唆、帮助无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵权行为,其责任与教唆、帮助完全民事行为能力人实施侵权行为不同,原因在于多数教唆人或者帮助人与监护人的未尽监护责任行为构成共同侵权行为,其责任形态为单向连带责任。在法律适用中,规定教唆人、帮助人责任与监护人责任的《侵权责任法》第9条第2款和该法第32条是特殊规则与一般规则的关系。  【关键词】教唆人帮助人无民事行为能力人限制民事行为能力人监护人单向连带责任  [Abstract]Theliabilityofsomeonewhoins

2、tigatesorassistsapersonwithoutcapacityforcivilactorwithlimitedcapacityforcivilacttoengageintortiousconductisdifferentfromthatofsomeonewhoinstigatesorassistsapersonwithfullcapacityforcivilacttoengageintortiousconduct.Thereasonisthatmostlytheconductofaninstigatororassistantandth

3、econductofaguardianconstitutejointtort,whichmeansthemodalityofliabilityisunilateraljointandseveralliability.InthematterofapplicationofTortLiabilityLawofP.R.C.,therelationbetweenArticle9:2whichstipulatestheliabilityofinstigatororassistantandtheliabilityofguardianandArticle32can

4、bedescribedastherelationbetweenspecialrulesandgeneralrules.  [Keywords]Instigator;Assistant;PersonswithoutCapacityforCivilAct;PersonswithLimitedCapacityforCivilAct;Guardian;UnilateralJointandSeveralLiability.  《侵权责任法》第9条在第1款规定了教唆人和帮助人的责任之后,又在第2款特别规定了教唆、帮助无民事行为能力人或者限制民事行为能力人实施侵

5、权行为造成他人损害的责任,分别规定教唆人、帮助人承担侵权责任,监护人承担相应的责任(以下简称教唆人、帮助人责任与监护人责任)。对此究竟应当如何理解,学者有不同认识。遂作本文,就此阐释笔者的看法。一、《侵权责任法》第9条第2款规定的法律背景  《侵权责任法》在第9条第2款规定教唆人、帮助人与监护人的责任并非凭空而来,而是针对最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第148条规定,目的在于纠正该条司法解释存在的误差。该条司法解释分为三款,内容分别是:(1)“教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任。”(2

6、)“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担民事责任。”(3)“教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担主要民事责任。”  该条司法解释第(1)款规定的规则当然没有问题,现在已经被《侵权责任法》第9条第1款所吸收,成为法律。但该条司法解释的第(2)、(3)款存在一些误差。  该条司法解释的第(2)、(3)款分别规定了教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担侵权责任;教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为,为共同侵权人中的主要侵权人,应当承担主要的侵权责任。这个解释,乍看起来好

7、像没有什么问题,学者在论述这个问题的时候,都是一带而过,并没有指出其中存在的问题。[1]后来有的学者对此有所发现,说明的也不够明确。[2]这个司法解释存在的误差,表现在教唆人和帮助人与监护人之间的利益关系分析不够清楚,责任确定不够准确。具体表现是:  第一,教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人都作为侵权人,都一定要承担全部侵权责任吗?不是这样的。例如,一个人想要砸碎宾馆的玻璃,不想自己动手,让站在旁边的一个七八岁未成年人去干,就说:“小朋友,你用石头砸碎这块玻璃,声音非常好听。”小朋友听信,捡起石头就把玻璃给砸碎了。这是教唆无民事行为能力人实

8、施侵权行为,教唆人当然要承担全部责任。可是,一个小朋友正在砸宾馆的玻璃,但用的石头太小,砸不碎,一个成年人看到了,递上一块

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。