脑出血护理中临床护理路径的应用效果

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

ID:46813154

大小:68.00 KB

页数:5页

时间:2019-11-28

脑出血护理中临床护理路径的应用效果_第1页
脑出血护理中临床护理路径的应用效果_第2页
脑出血护理中临床护理路径的应用效果_第3页
脑出血护理中临床护理路径的应用效果_第4页
脑出血护理中临床护理路径的应用效果_第5页
资源描述:

《脑出血护理中临床护理路径的应用效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、脑出血护理中临床护理路径的应用效果【摘要】目的对脑出血护理屮临床护理路径的应用效果进行分析和探讨。方法选出在木院就诊的100例脑出血患者,分为观察组和对照组。对照组以神经内科常规护理,而观察组以临床护理路径CNP护理。比较两组患者的健康知识水平、住院费用、住院时间和护理满意度。在患者出院之后,对两组患者进行随访,观察两组患者运动功能和生活自理能力。结果观察组患者的住院费用和住院时间比对照组要低,两组差异有统计学意义(卩〈0・05)。观察组患者的健康知识水平、护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.01)o随访的观察组FAM积分、Barthel指数比对照组要高(P〈

2、0.01)。结论CNP护理能够提高患者的健康知识水平,减少住院费用,缩短住院时间,提高护理满意度。能够被临床推广和普及。【关键词】脑出血;应用效果;临床护理路径脑出血是心脑血管疾病中常见的疾病。它变化快、起病急、病死率高。而临床护理路径CNP属于新型的护理模式,能够对传统护理模式进行深化和改革。CNP根据患者治疗时间,对患者制定入院治疗、指导、饮食和护理的标准日程表,对护理流程进行规范[1]。通过对患者进行程序化、标准化护理,能够提高疾病护理质量和效率,节省一定的治疗费用。本文通过对脑出血患者进行CNP护理,分析其临床应用效果。现将实际情况总结如下。1资料与方法1.1一般

3、资料本院选择100例脑出血患者,为60例男性,40例女性,年龄在40-75岁。通过CT定位后对患者出血量进行估算,冇45例基底节区出血,达到了20〜100ml出血量;15例脑叶出血,达到了30〜90ml出血量;20例小脑出血,达到了15〜30ml出血量;15例脑室出血;5例脑干出血。根据GCS的评分,有55例为9分以上,35例7〜8分,10例为4〜6分。将100例脑出血患者划分为观察组和对照组,两组患者的脑出血量、病情症状、性别、年龄差异均无统计学意义,存在可比性(P>0.05)o1.2方法1.2.1常规护理对照组患者以神经内科的常规护理,患者要谨遵医嘱。医护人员要対患者

4、做好健康教育,并帮助患者进行肢体锻炼。1.2.2CNP护理观察组以临床护理路径CNP护理。主管医生、护士长要制定好CNP方案,对患者的辅助检查、心理状态、饮食习惯、肢体活动、治疗方案进行评估。借鉴国内外的脑出血护理标准,把入院咨询、医学知识普及、护理程序、诊疗计划、锻炼进度以患者治疗时间制定出路径表格。医护人员遵照表格内容进行临床护理工作。护理时,如果CNP方案屮冇不合理的部分,应当随时调整。患者入院后,医护人员要对患者进行评估,做好口腔、皮肤护理。在患者住院期间,医护人员要普及健康知识,为患者讲解脑出血知识,并进行心理、药物、休息、饮食的健康教育[2]。患者入院时,护士

5、要详细讲解CNP内容和结果,得到患者的认可。每日CNP的执行内容要做好记录,护士长查房时要对患者健康教育知识水平进行检查,未达到预期目标要重新补充和修改计划,保障CNP的有效性、合理性。在肢体锻炼时,要根据患者不同的FAM积分和Barthel指数,采取不一样的肢体锻炼指导。患者出院后不能从事剧烈运动。1.3观察指标患者入院第3周需以Barthel指数对患者生活自理能力进行评定,并以FAM对患者运动能力进行评价。同时,要对患者的健康知识水平、住院费用、住院时间和护理满意度进行观察和分析。1.4统计学方法本次采取SPSS13.0的统计软件分析得到的数据,检验计数资料釆用x2检

6、验,计量资料以(x-±s)表示,比较用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者健康知识水平、住院费用、住院时间和护理满意度的比较观察组患者的住院费用和住院时间比对照组要低,两组差异存在统计学意义(P〈0.05)。观察组患者的健康知识水平、护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P〈0・01)。见表1。表1两组患者健康知识水平、住院费用、住院时间和护理满意度的比较(x-±s)组别例数健康知识水平住院费用(元)住院时间(d)护理满意度观察组5090.5±3.44868.7±203.928.5±1.2995.7±4.3对照组5065.3±2.65026.5

7、±192.633.4±1.2169.9±4.31.2两组患者出院随访FAM积分、Bathel指数的比较随访的观察组FAM积分、Barthel指数比对照组要高,差异有统计学意义(P〈0.01)。见表2。表2两组患者出院随访FAM积分、Bathel指数的比较(x-±s)组别例数入院时出院2个月FAM积分Bathel指数FAM积分Bathel指数观察组5028.l±10.132.4±12.178.5±19.276.7±19.1对照组5027.6±9.431.8±11.649・5±1&545.4±20.13讨论临床护理路径是一种讣某类

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。