脊柱转移性肿瘤外科治疗及其预后探究

《脊柱转移性肿瘤外科治疗及其预后探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、脊柱转移性肿瘤外科治疗及其预后探究摘要：目的：探讨脊柱转移性肿瘤外科治疗方法及预后。方法：收集2003年2月到2014年1月我院接受脊柱转移性肿瘤手术治疗的患者作为本次研究对象，按患者原发肿瘤类型分为3组，30例肺癌转移组、30例乳腺癌转移组和30例甲状腺癌转移组。对比肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组手术出血量、手术时间、平均生存时间。结果：肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组手术出血量、手术时间分别为(1203.5土263.4ml、95.3±26.4min)、(1362.3±324.8ml、92.6±24.lmin)>(1294.3±264.5ml、90.6±22.8

2、min),结果比较无差异(P>0.05)；肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组平均生存时间分别为5.2土1.3月、15・3±2.9月、30.4±12.8月，结果比较有差异(P<0.05)o结论：本次研究认为甲状腺癌发生脊柱转移时，患者预后生存期最长。关键词：脊柱转移性肿瘤；外科；预后脊柱是转移性肿瘤的好发部位。H前随着手术技术的进步，使脊柱转移肿瘤患者在外科治疗后生存质量得到长足的进步。但是有研究发现不同原发部位肿瘤在发生脊柱转移后，患者的生存预后有较大差异。因此我们拟收集2003年2月到2013年1月我院接受脊柱转移性肿瘤手术治疗的患者，探讨肺癌、乳腺癌、甲状腺癌发生脊柱转移

3、后，患者的外科治疗方法及预后。1资料与方法1.1病例选择收集2003年2月到2014年1月我院接受脊柱转移性肿瘤手术治疗的患者作为本次研究对象，按患者原发肿瘤类型分为3组，30例肺癌转移组、30例乳腺癌转移组和30例甲状腺癌转移组。肺癌转移组平均年龄（52.6±12.8）岁，男性17人，女性13人；乳腺癌转移组平均年龄（53.7土11.5）岁，男性16人，女性14人；甲状腺癌转移组平均年龄（54.1土13.5）岁，男性18人，女性12人；3组人员性别，年龄差异无统计学意义。1.2入选标准（1）术后有明确的病理标本诊断为脊柱转移性肿瘤。（3）患者自愿参加试验，签订知情同意书。1.3排

4、除标准（1）纳入研究时脑、肝、肾等重要脏器功能不全者。（2）精神病或不能正确表达自己主述者。1.4治疗方法1.4.1术前准备术前完善各项检查，如心电图、X线、ECT、CT、MRT等，明确发病灶及脊柱转移灶，评估患者耐受能力。1.4.2手术方法全身麻醉，气管插管，采取前路手术、后路手术或一期前后路手术。（1）前路手术：切除肿瘤累及椎体至后纵韧带，减压脊髓，颈段患者使用Orion前路钢板,胸段和腰段Z-Plate钢板固定。（2）后路手术：椎板减压，颈段使用侧块钢板，胸段和腰段采用AF。（3）一期前后路手术先前路行椎体和椎弓切除；前路固定后，再行后路椎板切除。1.4.3术后治疗行心电监护

5、，予化疗、放疗等综合治疗。1.5评价方法对比肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组手术出血量、手术时间、平均生存时间。1.6统计分析方法将资料录入EconometricsViews6.0统计软件，计量资料采用土s描述，使用方差分析，当P<0.05,判断有统计学意义。2结果2.1肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组手术出血量、手术时间、平均生存时间比较肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组手术出血量、手术时间结果比较无差异（P>0.05）；肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组平均生存时间结果比较冇差异（P〈0・05）,见表E表1肺癌转移组、乳腺癌转移组和甲状腺癌转移组手术

6、出血量、手术时间、平均生存时间比较3讨论3.1手术冃的近年来，随着医疗水平的提高，使得脊柱转移性肿瘤手术治疗的相对适应症逐步放宽，患者生存质量得到了长足的进步，有学者指出当评估患者有6个月以上生存期时，应尽早手术，。因为手术虽然达不到根治目的,但可避免患者发生截瘫，缓解病痛［1］。3.2手术适应征我们查阅文献，发现目前脊柱转移性肿瘤手术的适应征冇以下几点:（1）预期生存期〉6月，（2）若不进行手术，可能发生脊柱不稳、脱位、或截瘫者。（3）CT等影像学检查提示骨小梁严重破坏，站立时疼痛加重;（3）需要长期、大量服用止痛药物者；有学者在Harrington分级基础上,制定了新的脊柱转移

7、性肿瘤手术策略，即Tomita评分系统，研究者对120例脊柱转移性肿瘤患者绘制Kaplan-Meier生存曲线后，发现Tomita评分与生存时间呈负相关，当Tomita评分大于8分时，患者者的生存期仅6〜9个月⑵。3.3手术方式目前手术方法主要有后路、前路和一期前后路手术3种。术前需要评佔：肿瘤解剖位置、神经压迫、侵犯大小、肿瘤分化程度、生物学特征。过去脊柱外科医生主张椎板切除术达到减压的H的，但肿瘤形成的脊髓压迫大部分来自前方，而后路减压反而会破坏脊柱的稳泄性。但是