辩论指导——以“金钱是(不是)万恶之源”为例

《辩论指导——以“金钱是(不是)万恶之源”为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈2001国辩——金钱是万恶之源（马来亚大学对武汉大学）——安庆师范学院田源当我开始从辩手开始成为辩论队带队者，发现很多辩论初学者对2001年国辩决赛马来亚大学对武汉大学的这场比赛很感兴趣。这场比赛是华语辩论的巅峰之作，也是这场比赛使更多的大学生开始踏入辩论领域，并一发不可收拾的爱上辩论。在我带过的辩手中，他们也惊叹于双方辩手精彩的口才，完整的立论，严密的逻辑。而我对他们说的是，这场比赛不仅仅是你们的楷模，更重要的是他是整个华语辩论的代表作，所以相信你们只要坚持辩论，多加思考，你们也可以在辩场上如

2、此潇洒。当我们回望这场比赛，这场比赛给我们很多震撼,但是也给我们对辩论的理解多了一层思考，今天，以我浅见，站在负方，武汉大学的立场上来简单复盘一下这场比赛。笔者能力有限，愿与各位共同探讨虽然，近些年，立论流已经明显处于下滑趋势，但是立论在场上的作用永远不能被低估。我曾经用这样的一个比喻来说立论的重要性立论就是你的军火库，所有的论点就是各种武器，都集中于这个军火库里，再合适的时机，用合适的武器进行战斗。但是军火库要有层次感，方便辩手在最短时间内拿起合适的武器。同时军火库的外围必须是完整的，否则对手一旦

3、干掉你的军火库，这场比赛就基本输了。所以再来看正方一辩的开篇立论，很奇怪的是，她在这时候并没有明确概念，这是非常业余的做法。因为概念的明确，定义的阐述是整个辩题的基调。即便，你的定义也许没有亮点，没有特殊含义，但是定义的明确也有助于防止对手在定义上的岀其不意，这样为自己在之后的辩论形成缓冲。虽然在正方二辩的陈词上，补充了这一点，但是正如评委所说让反方已经占了先手。我们接着看正方一辩的陈词，其逻辑不难理解。首先她阐明了钱既是一般等价物，也是财富象征（如果是我阐述，我会把钱称之为普适的量化标准，既能量化

4、商品，也可以量化非商品。）基于此，钱的占有是有限的，对钱的贪欲是无限的，所以钱是恶产生的源泉。由此,金钱在经济领域以及其他领域和异化人的关系上，有着不可忽视的作用。这个作为立论，可以说，某种程度上其是无懈可击的，但是武汉大学运用的不好。在这一点上，马来亚大学的对策也很简单——拆!把这个立论分成几个独立的方面。其一，钱如果是万恶之源，怎么会有一般等价物的高尚职能，是因为经济的发展，对方辩友，难道是经济的发展成为了万恶之源？其二，钱的占有是有限和贪欲无限的矛盾不能推导出钱是万恶之源。因为道德也有这样的矛

5、盾，爱情也有这样的矛盾，贪吃，贪喝，贪睡都有这样的矛盾，但是难道吃喝睡，道德爱情，都成了万恶之源吗？这是辩论场上常用的技巧，但是现在看来，不在于反方多么聪明,技巧多么娴熟，而是在于正方对辩题理解不深厚不立体，使得在这一点上跟着对手的节奏去了，这时候再次强调金钱的两个属性不能割裂即可很好的证明本方观点。当对手谈到经济发展时候，就应该强调它只是区域和国家经济力量的象征，不能量化其他事物，如政治，文化。而谈到道德，爱情也存在占有的有限性和贪欲无限性的矛盾的时候，则要强调它们并没有一般等价物的属性，所以自然

6、也不是万恶之源,只有这两个条件都能达到，自然命题成立。如此，可以使对手很多论据化为乌有，如同重拳打在棉花上。而反观反方一辩的观点，他首先对正方观点进行了简单的反驳，称其简单，是因为他反驳的两点是一个意思，就是人们对钱的贪欲形成了恶，是钱本身的问题还是行为的问题。也就是将消极的结果即为恶的源头引向其他方面而不是钱。这个策略在辩论场也是很常用的,很多辩题的核心论点以此产生。普遍应用于“应该”这个辩题上，而且一般为实际已经发生的事物上。这个问题我暂且不做评价，我们先看看他对本方观点的补充，首先是定义阐述，

7、他说道钱是工具，不具主动性。恶是价值上的破坏，行为的破坏，自此出现矛盾，不具主动性的事物怎么会形成主观性明显的，行为的破坏呢？而源是起源，是根本（这个定义对反方一般，对正方我觉得挺有作用的L由此，一辩说，钱不具有涵盖“一切”的能力,即很多噁”不从中来。他举了家庭暴力，种族屠杀，独裁者的排除异己等例子。最后阐述，钱作为工具可能产生好的后果，即结出善果。而正方二辩首先对万的意思做了质疑，而这个对万的定义的争论也是这场比赛的一条主线，二辩强调，万没有全部的意思，万只是代表极大的，极多的，极度的。并且在之后

8、的自由辩论环节中引用词典中，万的九种意思没有全部来证明自己的定义。虽然场面上看起来有点道理，但是是很难站得住脚的，因为字的意思有时候在词语当中有其特殊意思。比如，火车，火在这里和车二字并行，形成新的意思，而不能断章取义的认为火车必须和火有什么关系，比如喷火的车，或者全身冒火的车。所以，建议这一点不需要强求万不能是全部的意思。那么即使万是所有的意思，证明起来难度并不是很大，甚至个人觉得难度其实是降低的。因为我们知道，经济是根本，其他方面都是受经济决定的，那么各种例子只要