盗窃案数额认定问题探析

《盗窃案数额认定问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、盗窃案数额认定问题探析［论文摘耍］我国的盗窃案件屡见不鲜，其中包括普通盗窃、入室盗窃、扒窃等情形。在广泛的司法实践中，对于盗窃案件的定性和量刑都冇较为详细的规定，即便如此，依然会出现疑难杂症，共至会出现罪与非罪的现象。笔者根据检察工作实践，对盗窃案件进行了研究，发现了一些难以判断、不容易定性的问题，并对该类问题进行了探究，提出了意见，希望有所裨益。［论文关键词］盗窃；数额认定；市查逮捕一、盗窃案件数额认定产生的问题盗窃数额的认定是十分谨慎的，它关系到犯罪嫌疑人是否可以被定罪，定罪后量刑幅度是轻是重等关键问题。在司法实践屮，

2、对于盗窃数额的认定，除了一般证据外主要依据犯罪嫌疑人与被害人的表述，对于那些认罪态度较好的嫌疑人和如实表述的被害人，其盗窃与被盗数额表达一•致，互相子以承认，则在案件数额的认定上是不会产生什么问题的。但是，对于那些犯罪嫌疑人与被害人盗窃数额表述不一致的，或者，犯罪嫌疑人和被害人任何一方对被盗物品价值鉴定不予认可的，就很难了以确定，其中就会出现盗窃数额多少，被盗物站价值大小等才盾，这直接影响案件的走向。在侦杳监督工作屮，盗窃数额经常会成为逮捕与不逮捕犯罪嫌疑人的重要条件，从而也成为被害人与嫌疑人争论的重点。因此，对于盗窃数额

3、的认定，应该根据法律原则和实践经验，对其进行严格梳理，运用证据规则将冲突点予以化解，或者制定唯一细则，将不唯一的考量标准唯i化。二、一人盗窃案中犯罪数额的认定在单独犯罪案件屮，犯罪嫌疑人关于盗窃数额的供述会与被害人提供的数据有所出入，其至是人相径庭。针对这样的问题，公安机关会对犯罪嫌疑人进行多次讯问，如果其前后供述出入不人，犯罪情节及数额基木一致，且在检察院市査案件过程中，排除了公安机关有刑讯逼供、徇私舞弊等违法行为，那么在盗窃数额认定上会采纳犯罪嫌疑人提供的数据，从而认定犯罪数额。

4、何被害人所提供的数据，检察院将以缺乏证

5、据支持或与案件事实不相符而不予采纳。但根据一般的司法实践和传统的司法经验，检察院通常会以被害人的陈述而认定盗窃数额。笔者认为，以被害人的陈述来认定盗窃数额，违背了我国刑法中证据的证明原则：一个证据在没有其他证据了以支持的时候，是不可以作为定罪量刑的依据的。在上述的情形中，被害人提供的盗窃数额与犯罪嫌疑人提供的都属于孤证，没有其他的证据可以证明其所交代事实的真实性。在这种情况下，我们不能判断出双方的言辞哪一个是可以采信的，因为从证据证明力的角度来看，它们是一样的，区分不出证明力的高低。在一人实丿施的盗窃案件中，如果只有犯罪嫌

6、疑人的供述，没有被害人的陈述或者被害人尚未被找到，检察院应当根据即冇的犯罪数额予以认定，并做出捕与不捕的决定，在起诉阶段，这类案件不宜定罪量刑，应当在证据收集齐备Z后，对其另行起诉，以维护被害人的合法权利。三、共同盗窃案件中犯罪数额的认定在共同犯罪中，多个犯罪嫌疑人对同一犯罪事实进行供述，如果所冇犯罪嫌疑人的供述内容基本相同，细节出入不人，同案件的所有犯罪嫌疑人之间没有串供的情形，且在检察院审查案件过程中，排除了公安机关冇刑讯逼供、徇私舞嗓等违法行为，那么在认定盗窃数额上，应当以犯罪嫌疑人的供述为主，因为在未m通的情况下，

7、所有犯罪嫌疑人的言辞可以互相作证，形成完整的事实表述，故而可以其供述认定盗窃数额。在共同盗窃犯罪中，还冇一种情况应当予以考量。当盗窃案被侦破后，公安机关会依法对犯罪嫌疑人进行讯问，由于盗窃案的犯罪分了人多为惯犯，所以在讯问的过程屮，犯罪嫌疑人会供述一些公安机关未掌握的盗窃案件事实或线索，而这些盗窃案件很有町能寻找不到被害人，或联系不到被害人的情况，这样一来，这些案件就缺少了被害人的陈述，同时被害人也不能对盗窃数额予以认可或申辩。针対这样的案件，如果所有犯罪嫌疑人供述的盗窃数额一致，盗窃的时间、地点、手段、参打人员、处理赃款

8、赃物等细节情况基本和同，且在检察院审查案件的过程小，能够有理有据地排除串供及公安机关刑讯逼供等情况，那么就可以针对犯罪嫌疑人的供述认定盗窃数额，也可以以此进行定罪量刑。但是如果在这一过程屮有瑕疵，或犯罪嫌疑人供述不一致，那么就不可以轻易认定盗窃数额，检察院将会建议公安机关对案件继续侦查,进一步确定盗窃数额,以保证国家及人民的财产不受损失。四、对盗窃案件数额认定的建议盗窃罪是刑法屮较为重要的罪名之一，因为盗窃罪的发案率比较高，各地对该类案件的审判比较成熟，该罪名的案件变化形式非常多样，故而，对盗窃案件的把握并不能简单地进行判

9、断，我们应当细致分析每一个盗窃案件的形成以及犯罪嫌疑人的行为。在刑法中，盗窃罪属于侵犯财产型犯罪，故而，它的定罪标准最主要的是盗窃数额,正如前文所说,盗窃数额的认定甚至关乎是否构成犯罪，是否应当受到刑罚处罚等关键问题。根据司法实践屮的案例，盗窃案件之所以数额难以认定,是因为犯罪分了在盗窃过程中大多单独行